如今，在物联网、云计算、大数据、区块链、人工智能等数智化技术的促进下，我们正在加速迈入数智化的时代。
从“企业上云”到“云上企业”，企业已经开始看到云上智能的红利，构建以云为核心、数据为基础的技术、产品、管理和服务的创新体系。从商品到要素，从产品到服务，从技术到人才，线上线下加快融合，全球化、数智化正在互相融合、互相促进，一个更加强大统一的市场、更加开放多元的数智社会正向我们走来......为了更好地适应数智时代，国际社会应抓紧制定《数智规则（守则）》及开辟建设Al机器人新物种的专用通道，以免其与人类抢道或发生摩擦、碰撞（冲突）。对此，您有什么建议吗？如果您还有良知，是为公平、正义和共建美好世界而来，那就请你将《共绘网》转发出去，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
国际社会应致力于维护一个和平、安全、开放、合作的网络空间，反对网络空间阵营化、军事化、碎片化，不得泛化国家安全概念，无理剥夺他国正当发展权利，不得利用网络技术优势，扩散进攻性网络技术，将网络空间变为地缘竞争的新战场。要摒弃单边保护主义，坚持开放、公平、非歧视原则，为国际海缆等重要国际基础设施建设营造开放、包容的良好环境。中方支持联合国在全球数字治理和规则制定方面发挥主导作用，愿与各方一道就数字发展及全球数字治理的突出问题寻求解决思路，凝聚国际共识，以《全球数据安全倡议》为基础，制定数字治理国际规则。各方应坚持多边主义，坚守公平正义，统筹发展和安全，深化对话合作，完善全球数字治理体系，构建网络空间命运共同体。网络犯罪是各国面临的共同威胁，中国支持在联合国主持下，谈判制定一项具有普遍性、权威性的全球公约，为各国强化打击网络犯罪国际合作构建法律框架。（外交部网站）
(1)随着新一轮科技革命和产业变革加速推进，互联网让世界变成了“地球村”，各国在网络空间休戚与共。面对数字化对人类社会带来的机遇和挑战，习近平总书记强调，“中国愿同世界各国一道，携手走出一条数字资源共建共享、数字经济活力迸发、数字治理精准高效、数字文化繁荣发展、数字安全保障有力、数字合作互利共赢的全球数字发展道路，加快构建网络空间命运共同体，为世界和平发展和人类文明进步贡献智慧和力量”，彰显负责任大国的勇毅担当。 党的十八大以来，我国推动构建网络空间命运共同体，积极参与全球互联网治理，在网络空间的国际话语权和影响力日益提升，中国理念、中国主张、中国方案赢得更多认同和支持。 发布《网络空间国际合作战略》、提出《全球数据安全倡议》、签署《二十国集团数字经济发展与合作倡议》、发起“中非携手构建网络空间命运共同体倡议”等，促进全球互联网治理体系改革完善；举办全球发展倡议数字合作论坛、亚太经合组织数字减贫研讨会、中国－东盟信息港论坛、中俄网络媒体论坛等，持续推动构建和平、安全、开放、合作、有序的网络空间。（新华社记者王思北 白瀛）
(1)共同商议制定全球性政策和法规，搭建多元协同的数字技术监管治理体系。现有的全球数字技术治理制度，存在“存量制度”和“增量制度”之间不协调的问题，在时效上具有滞后性、实施上具有离散性。解决此类问题，应注重以下三点。一是加强法律法规建设。在不断完善现有网络安全法、数据安全法、个人信息保护法的基础上，应围绕生成式人工智能、6G、“元宇宙”等数字技术发展的新态势，共同商议制定能够解决有关问题并具有适时性、更新性特征的“敏捷治理政策”。要进一步制定和明确司法解释与裁定标准，强化规则指引，加大对数字平台企业等数字技术责任主体的司法锚定程度，并着力建设国际司法衔接协作机制，实现对数字技术使用乱象的全链条打击、一体化治理，以法治保障为数字技术系上行稳致远的安全带。二是拓宽协同治理渠道。可以在G20、APEC等多边机制和WTO、FTA等贸易规则体系中，拓展有关数字智能技术治理探讨途径，建立定期性主题研究会议机制。还可以进一步完善和维护以区域性机制为主的双多边数字技术治理机制，深化国际数字技术政策交流对话和合作协定谈判，形成由政府主导、平台企业和社会公众多元参与的有效协同治理机制。并且，在发挥大国作用的前提下，还应重视激发中小国家的治理力量和参与活力，使更多国家参与治理，夯实全球数字技术治理主体基础。三是提升数字监管能力。可以通过加强跨国监管对话与沟通，推动构建全球性数字技术重大风险防范机制，实施分类、分区域跨境流动监管制度，划分各国在数字技术治理中的权、责、利，促进多边监督体系良性发展。还可以通过积极运用大数据、人工智能、云计算、区块链等数字技术，推动数字监管从传统中心化的纵向治理转化为分布式横向治理，不断增强数字风险技防能力，促进监管体系的数字化、精准化、多维化发展。作者：简小烜，为长沙学院教授
(1)全球数字技术的发展与应用，为人类社会注入新的活力。在人工智能、大数据、云计算、物联网、区块链等数字技术的影响下，人类社会正在发生生产力和生产方式的重大变革，各国之间的合作方式也在被不断重塑。面对数字技术带来的冲击与挑战，各国需要携手共进、共克难题，共商共建全球数字技术治理体系，共享数字技术发展成果和红利。
(1)从个体视角看，及早拥抱AI会有好处，但很快AI就会成为基础设施，人人都有意味着人人没有。从全局视角看，硅基生命整体上是强于碳基生命的，AI将成为新的价值创造主体，人类面临降格为AI助手的风险。 所以人类面对AI一定是做两手准备，尽信书不如无书，尽信AI必有灾祸。要知道AI可以大大增加信息的供给量，但是人类总的注意力时间却无法增加，互联网以前只是人和人卷就已红利不再，AI加入必能卷出天际。
(0)在未来50年的时间内，AI都将是一项帮助我们扩展无限可能的科技。 AI拥有巨大的可能性，与此同时，它也可以引发各种各样的问题。而这些新问题同时又孕育着新可能，总体而言，又扩大了可能性的范畴。
(1)ai的崛起，在我看来本质还是在人，使用他的人。ai让每个人都变成了超人，这份能力有可能让人驾驭不了，所以相应的监管，制度很关键。而这人与人变成了超人与超人与人的逻辑，肯定让每个人的交互，交换逻辑也面临巨大挑战。
(0)近日，国家网信办公布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》（以下简称《生成式AI意见稿》），拟就类似ChatGPT等基于算法、模型、规则生成文本、图片、声音、视频、代码等内容的技术进行相应规范。根据《生成式AI意见稿》的规范要求，我国支持人工智能算法、框架等基础技术的自主创新、推广应用、国际合作，鼓励优先采用安全可信的软件、工具、计算和数据资源。同时，《生成式AI意见稿》提出，提供生成式人工智能产品或服务应当遵守法律法规的要求，尊重社会公德、公序良俗，并应符合五项要求，包括利用生成式人工智能生成的内容应当体现社会主义核心价值观，防止出现种族、民族、信仰、国别、地域、性别、年龄、职业等歧视，防止生成虚假信息，防止伤害他人身心健康，防止损害肖像权、名誉权和个人隐私，防止侵犯知识产权，禁止非法获取、披露、利用个人信息和隐私、商业秘密等。 笔者认为，生成式AI在其发展进程中面临的最大问题不是技术本身，而是生成式AI的技术伦理和法律问题。笔者建议《生成式AI意见稿》中应当增加生成式AI相关伦理规范的规定。生成式AI的伦理是AI技术创新和科研活动中人与社会、人与自然以及人与人关系的思想与行为准则，它不只是涉及生成式AI科学研究中的伦理，也不只是生成式AI科研人员要遵守的科技伦理，还包括生成式AI成果应用中的伦理。 生成式人工智能应用安全风险引起全球关注。人工智能在经历前期技术积累和迭代后，逐渐突破传统分析型AI领域，迎来生成式AI的爆发期。从2012年至今，生成式AI极速发展，其源头就是DNN算法的升级，实现了语音和图像识别等功能。生成式AI（Generative AI 或AIGC）是基于算法、模型、规则，利用现有文本、图像、代码、音视频文件生成和创建新内容的技术。生成式AI即人工智能生产内容，可用于代码生成、文本问答、图像生成等。火爆全球的ChatGPT就是一种生成式AI的特定实现，能理解并生成文字，属于生成式AI技术应用中的文本生成模态应用模型。 当前，ChatGPT的应用所引发的安全风险，已经引起全球对生成式AI伦理和安全问题的高度关注。3月30日，非营利组织人工智能与数字政策中心（CAIDP）向美国联邦贸易委员会（FTC）投诉称：GPT-4“有偏见性、欺骗性，对隐私和公共安全构成风险”。CAIDP认为，OpenAI违反了FTC对人工智能（AI）产品的指导，并违反了FTC法案第5条，该法案禁止不公平和欺骗性的商业行为。3月29日，一份由1000多名科技专家签署的题为《暂停大型人工智能研究》的公开信引起了全球的广泛关注，这些科技专家包括图灵奖得主约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）、特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）、苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）、DeepMind高级研究科学家扎卡里·肯顿（Zachary Kenton）等AI领域的企业家、学者、高管。 笔者注意到，这些AI专家在信中强烈呼吁：所有AI研究室立刻暂停训练比GPT-4更加强大的AI系统，为期至少6个月，并建议各大企业、机构共同开发一份适用于AI研发的安全协议，同时信中还提到各国政府应当在必要的时候介入其中。公开信中指出，目前AI技术在很多领域已经取得了很大的进展，但是这些进展也带来了一些潜在的危险。一些研究人员担心，超强的AI可能在未来对人类产生威胁，因此需要对这项技术进行更加深入的研究和探讨。此外，公开信中还提到了AI技术可能给社会带来的影响。多数人担心AI技术可能取代很多人类工作，从而导致失业率的上升。此外，一些人还担心AI技术会对社会的隐私和安全造成威胁。这份公开信呼吁暂停大型的AI项目，以便对这项技术进行深入研究和探讨。此外，这份公开信还呼吁政府、学术界和产业界等各方加强对AI技术的监管和控制，以确保这项技术能够更好地服务于人类，而不是对人类产生威胁。（来源：人民邮电报）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
