你是否伫立街头，仰望过鳞次栉比的高楼大厦？你是否站在山顶，俯视繁华似锦的城市？答案或有或无，都不重要。
重要的是，世界快速发展，高楼大厦拔地而起，却再也无法给我们内心的充盈。有人说高楼大厦的背后已经很久没有出现大科学家、大思想家、大文学家、大哲学家、大艺术家，而大资本家、大网红、大明星却出现了不少。是啊，只要翻阅手机，无数的娱乐消息在眼前跳跃，满眼都是网红、明星的生活琐事，而关乎人民切身利益，关乎国家发展的科学家、思想家、文学家等却鲜少出现。满眼繁华，不过是盛世蝼蚁；灯红酒绿，不过是月光迷离；歌舞升平，不过是胸无大志；帅哥美女，不过是镜中皮囊......不得不说，这是社会的倒退。当一个国家的人民关心的都是娱乐八卦、家长里短，而对科学、文化熟视无睹，那是国家的悲哀、人民的悲哀。这一切究竟是怎么了？该如何自救？“我转发、传播了许多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流”，快传播《共绘网》与智者同行吧！
一共有人参与 条评论
一些学者给政治局讲一次课就觉得自己非常地了不得了。今天在做智库评价指标时，人们以争取到大领导的批示和认可作为了最重要的指标。更有很多知识分子对大官竭尽吹牛拍马之功能。 无论是被邀请给政治局讲课还是文章拿到了领导的批示，这可以是一个指标，但并非唯一甚至是最重要的指标。知识有其自己的指标。如果知识人以这些东西来衡量自己的知识的价值，那么不仅已经是大大异化了，而且很难称得上知识。 作者：郑永年
(1)一如乔布斯，以尼采为师的马斯克，这个移民后代改变了美国，也改变了世界。 马斯克12岁就开始叩问生命的意义，从亚里斯多德到尼采，无数哲学家都是他思维、精神和魂灵的源泉。经过几十年不断地叩问，马斯克最终找到了自己的内驱力。 真正有本事的人，都有强大的内驱力。因为内驱力，是自我成长的根本动力。 今天分享的这篇文章，是马斯克关于内驱力的演讲。他说，他成功的关键是“内驱力”，而世界上最可怕的事情是没有“内驱力”。 马斯克的内驱力在于——“我要做的是有意义的事情，尽我的所能使这个世界变得更加美好，这是我想做的事情。我想改变世界，希望能够尽我的努力，创立一个新世界，使人们享受生活。” 我一直有种存在的危机感。 小时候，人们常会问我，长大要做什么，我其实也不知道。后来我想，搞发明应该会很酷吧，因为科幻小说家亚瑟.克拉克（《2001太空漫游》作者）曾说过，“任何足够先进的科技，都与魔法无异。” 想想看，三百年前的人类，如果看到今天我们可以飞行、可以远距沟通、可以使用网路、可以马上找到世界各地的资讯，他们一定会说，这是魔法。要是我能够发明出很先进的科技，不就像是在变魔法吗？ 我一直有种存在的危机感，很想找出生命的意义何在、万物存在的目的是什么。最后得出的结论是，如果我们有办法让全世界的知识愈来愈进步，那么，我们将更有能力提出更好的问题，提高全人类的智慧，为更高层次的集体文明而努力一生，这就是活着的意义。 我想做影响人类未来的事。 所以，我决定攻读物理和商业。因为要达成这样远大的目标，就必须了解宇宙如何运行、经济如何运作，而且还要找到最厉害的人才团队，一起发明东西。 1995年，我来到加州（进入斯坦福大学念博士），想要找出提高电动车能量密度的方法，例如，有没有更好的电容器可以当作电池的替代。但那时，互联网兴起，我面临了两个选择：继续研究成功机率不大的电容器技术，或者投身网络事业。最后，我选择辍学，参与网络创业，其中一家就是PayPal。 创立PayPal最重要的领悟，来自于它的诞生过程。我们原先打算用PayPal来提供整合性的金融服务，这是个很大、很复杂的系统。结果，每次在跟别人介绍这套系统时，大家都没什么兴趣。等到我们再介绍，系统里面有个电子邮件付款的小功能，所有人都变得好有兴趣。 于是，我们决定把重点放在电子邮件付款，PayPal果然一炮而红。但是，当初要不是注意到了别人的反应，做出改变，我们或许不会这么成功。所以，搜集回馈很重要，要用它来修正你先前的假设。 2002年10月，EBay用15亿美元股票收购了PayPal。马斯克是最大股东，持有11.7%，套现1亿8000万美元。 PayPal成功后，我开始想，眼前有哪些问题，最可能影响人类的未来？我认为，地球面临的最大问题是可持续能源，也就是如何用可持续的方式，生产和消费能源。如果不能在二十一世纪解决这个问题，我们将灾难临头。而另一个可能影响人类生存的大问题，是如何移居到其他星球。商闻
(0)科学家共同体方面。 科学家共同体要呼吁科学文化，现在有一个很不好的迹象，就是我们的科学家共同体内部也慢慢养成了准官僚化的配置。 比如院士成了学术资源的主要提供和接受方，成了一个巨大的利益焦点。 这其实是一个很大的问题，院士手上的钱用不完，天天想着怎么花钱，而年轻的科学家找不到钱，没有钱可用，共同体内部需要一些机制来变革。 当然，国家这几年也在做出改变，像中国自然科学基金这个机构做得就不错，它有一整套匿名评审机制和同行评价制度。国家应鼓励这样的自我调整，而不应该不闻不问，甚至是打压，总之，科学家共同体内部要形成一个合理的资源分配机制。
(0)
手机扫描二维码访问
