有统计数据显示，2023年10月，全国社会消费品零售总额同比增长7.6%，比上月提高2.1个百分点，消费需求回升势头比较显著。的确，不管是淄博烧烤的火爆，还是哈尔滨大世界的旅游热等，国内消费市场热度上升尤为显著。
消费成为后疫情时代的一个热门词。政府出台各种政策，鼓励消费，既从需求侧发力，聚焦个性化、品质化和多样性的消费新需求，也从供给侧改革创新，以新产品、新服务回应市场的期待。2024年3月1日，国务院常务会议审议通过了《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》。当前，消费活力旺盛，市场销售增长，折射出消费信心的持续回复，印证了消费潜力的不断释放，孕育着国民经济固本培元，恢复向好的新动能......
为了进一步促进国民消费，有人提议学欧美国家政府发钱刺激消费，而实际上中国居民消费和储蓄习惯、发展水平等与美国等发达国家有很大不同，假如每人发放人民币1000元现金，则需要约1.4万亿元巨额资金来改变居民的消费习惯和消费结构，但不一定能取得预期的效果，反到是拉动内需有限......如果真的想刺激消费，共绘网则建议给特殊人群即科研及会讲“中国故事”的人员发补贴，以资鼓励。其目的是坚定信念，守护“民心”，以先进带后进，充分发挥先进个人的示范带动作用，人人努力拚搏，着力使大家都能文能武，积极营造良好的社会氛围，提高全民族的整体素质，此乃一举多得。对此，您有什么看法呢？生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
能否直接给个人发钱，还取决于央行与财政部门的配合。毕竟虽然钱是央行印的，但是如何发，发给谁，计入哪个赤字账户，以后如何消化这些债务，还需要财政部门来操作，需要一个健全的社会保障信息体系和账户系统。这是个系统性工程。 中国人口这么多，如果无差别的滥发钱，很容易引起大规模的通货膨胀。一旦通胀起来，实际收入和购买力被稀释，又不得不继续更大规模的发钱，最终很可能造成“通胀螺旋”，到时很可能就一发不可收拾。 所以，要不要给个人发钱，一方面要抵制货币民粹主义，不能认为给老百姓发钱了就能解决当下所有的深层次问题，要站在现代央行和现代财政体系的角度来看有没有这个客观条件和能力。另一方面，也要群策群力、科学论证、客观审视，及时抓住当前CPI稳定，PPI还是负值的时间窗口，将中国货币政策的框架再向前推进一步，借鉴发达国家央行控制资产负债表和国债收益率曲线的做法，适度加大数量型工具的力度，比如央行直接买国债，支持财政部门在经济下行期创造需求。 当然最重要的是，在货币和财政体系上加强制度建设，完善现代货币财政体制和社会保障体系，为货币政策的实施创造一个有效的财政投放渠道。让钱掌握在最有活力和创造力的民营经济主体手中。同时少建点形象工程，把节约的钱投放到民生领域——民心才是最大的工程，才是一个国家最核心的资产。中国式现代化的核心本质是以人民为中心，是从抽象的国家主义走向具体的人本主义，让每一个微小的个体都能感受到安全感和获得感。这才是发钱最终的目的，而这仅仅靠发钱又是买不来的。赵建博士
(0)
手机扫描二维码访问
