近20年来，中国因受到国内外多种因素的影响，包括全球经济环境的变化、国内结构性改革和转型升级等因素，经济增速呈现出逐渐回落的趋势。
在这个过程中，中国政府采取了一系列措施来推动经济的高质量发展，加强创新驱动，优化产业结构，促进区域协调发展等。而未来应启动互联互通的外驱力，通过“一带一路”倡议，积极参与全球的基础设施建设，为沿线国家提供资金和技术支持，推动区域经济一体化和互联共通。同时，通过跨境电商平台，企业可以直接地了解全球的市场需求，提升产品和服务的竞争力。并将中国高铁项目出口到更多的国家和地区，为当地经济社会发展提供强有力的支持。连带着电动车企业在海外市场的拓展。最后还需要积极扩大人民币的影响力和使用量；把中国传统文化的精髓以及当代中国的文化创意等推向世界......
总而言之，中国的基建、跨境电商、高铁、电动汽车、人民币和人文等“走出去”，不仅能促进中国经济的全球布局和转型升级，还能提升中国的国际影响力和竞争力。这些领域的“出海”必将为中国经济的高质量发展注入新动力与新动能，提振信心！说的直白点，未来中国经济的“诗”在远方……对此，你怎么看呢？生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
从中国自身角度看的中国经济。 在上期“中国经济总量已经远远超越美国”一文里，我们从经济总量不同测量方法的差异角度，对中美经济进行了分析。至少从数量角度和购买力平价角度，中国经济总量已经远远超越美国。本篇我们谈一下如何看待中国的经济。 很多人说现在中国经济很不好，这个该如何认识？ 首先，人们什么时候听到过有企业和个人说“现在经济实在是太好，我赚钱赚得都不好意思了”？过去我们确实有听人说过，那是某个银行的人说的。对干实业的人来说，经济形势好的时候，嘴上都会说“现在生意不好做”；生意不好的时候，当然更会说“现在生意不好做”。过去几十年间，有哪一年不是月月甚至天天都有企业倒闭的？后面我们会谈到，现在中国经济的确遇到一些特殊的困难，但如果从各项能够相互交叉验证的统计数据上看，根本看不出有什么困难到值得特别大喊大叫之处。2024年GDP增长率5%，无论从各项产品产量，出口量，进出口总值，贸易顺差，发电量、用电量，货运周转量等，都说不上是一个特别差的状况。尤其上半年入境外国人1463.5万人次，同比增长152.7%。这能说差到哪里去吗？而像2024年1—6月份社会消费品零售总额235969亿元，同比增长3.7%。这个确实说不上太好，但要说差到什么特别严重的程度那也说不上。 其次，任何时候不同行业的景气周期和状态差异是非常大的。如果你现在看中国的汽车尤其新能源汽车行业，他们天天在招人，产销量增长率不到50%甚至不到100%以上都不好意思跟人说话。这个行业的人好意思说他们生意不好做吗？最多只会说“今年再也不能客气了”。 不同的行业表现差异是巨大的，任何时候总有一些行业状态不好，甚至有些行业会被淘汰离场。我过去在通信行业，就见证了电报和寻呼行业淘汰离场的过程。那个用“经济状况不好”来形容都太弱了，那是“完全消亡”。但能因此说当时整个通信行业都是这样吗？当然不能。 现在，是轮到房地产业、金融业真的处于相对不好的状态。这是中国经济中的某一些行业确实不好，而不是整个中国经济不好。但中国经济学界，能够在媒体、尤其财经论坛上有话语权的人，大多数其自己的主要利益点都在金融和房地产上，他们当然会特别地说现在经济形势太不好了。所以，现在关键问题是中国财经媒体和财经大V们经济形势不好。同时，房价不涨、甚至下跌，拥有房子的人就感受不到天天涨房价带来的财富增长乐趣。如果下跌心里就更不舒服了，这就造成说中国经济不好的声音相对原来更大一些，听这个话的人也会多一些的原因所在。 过去房地产特别好，房价天天涨，企业房租负担日益加重、不堪重负、生意真的不好做的时候，也有很多人嘴上说生意不好做的，但远不如现在声音更大、也远不如现在听的人更多对不对？ 第三，现在中国确实面临特殊时期的一些特殊困难，就是美国对中国的经济施压越来越疯狂，极尽全力地想把中国的产业向外转移。但美国从来也就没让中国舒服过，对中国的折腾什么时候停止过呢？所以，说特殊也可以算特殊，说特殊到哪里去也说不上。 所以，如果仅仅是从中国自身角度来看，问题永远有，今年并非就特别地多。只是不同历史时期有不同的问题，解决的方法也有。二十届三中全会提出了很多经济改革的新思路，这个我们后续会分别地专门讨论。 我前面的文章“中国经济总量已经远远超越美国”发表后，得到众多网友的热烈反响，搞清楚了一些过去一直迷惑的问题。但也有一些网友疑惑：为什么我们不低调一些，要去说美国经济不行了呢？闷声发财不好吗？ 事实上，中国过去一直就在尽最大可能地隐藏自己的经济实力，我们在很多统计GDP的数据指标上就尽可能地采用了更为保守的方法。所以，如果只是从中国自身经济角度看，把中国经济说得低调一些倒真的不是什么问题。因为中国并不是美国那样主要靠金融的信用经济模式。真正的问题是：我们当前正面临着与美国霸权的终极对决，这就涉及到：在这场终极对决中，我们有效保护自己，给对手一击毙命的关键战略和策略是什么。知己知彼，才能百战不殆。纯科学
(0)感谢分享[爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][握手][握手][握手][握手][握手] [玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][666][666][666][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][嘴唇][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][嘴唇][嘴唇][嘴唇][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强]
(0)语境变化之二，是经济恢复。 关于我们当前面临的经济形势，习近平总书记在中央经济工作会议上有着明确论断：当前，我国经济恢复仍处在关键阶段。以往我们讨论数字经济，是在不包含经济恢复因素语境条件下展开的。而今天在经济恢复的关键阶段讨论数字经济，经济恢复则是一个躲不开、绕不过的因素。我们面临的首要任务是巩固和增强经济回升向好态势，推动经济实现质的有效提升和量的合理增长。 说到这里，我想说，经过这一年多来波浪式发展、曲折式前进的经济恢复进程，从研究角度来讲，两个方面的事实是比较清楚的： 其一，这轮经济恢复不同于以往我们所经历的任何一次经济恢复，比如2008—2010年国际金融危机之后的经济恢复、1997—1999年东南亚金融危机之后的经济恢复，因而不可简单地搬用以往应对经济恢复的老思路、老套路、老做法。换言之，单凭宏观政策配置决然不行。在推动经济恢复进程中，宏观经济政策既有有效性，也有有限性。我们必须依靠改革和政策双引擎加以推动，特别是要依托进一步深化改革来推动经济恢复，这是一个基本事实。 其二，这一轮经济恢复的目标定位，绝不能简单地定位于回到疫情之前，或回到2019年，这一轮经济恢复就完成了，决然不是这样。显然，经济恢复进程要同发展新质生产力结合起来，以发展新质生产力为经济恢复和高质量发展构建新的竞争力和持续持久的动力。 两个方面的语境变化，一方面是着眼于改革、立足于改革，另一方面是立足于发展新质生产力。这就意味着，无论是以发展新质生产力引领数字经济的发展，还是以进一步深化改革为推动数字经济发展持续注入强大动力，其靶向所指，均在于构建与新质生产力相适应的生产关系。作者：高培勇 中国社会科学院学部委员
(0)我受用一生的第二句：世界上看起来不关联的东西，其实都是关联的，关键看你有没有能力把它们打通。 就拿音乐演奏来说，在我看来，入门是独奏，你必须有独奏能力。往前走是协奏，再往前走，进入最高殿堂，肯定是交响乐。 弦乐器、铜管乐器、打击乐器等，看起来毫不相关，然而各种不同的乐器（和声部），在统一的总谱下面，就能够演奏出恢宏、磅礴的交响乐，这就是水平。 商业世界也是这样，看起来不关联的东西，其实都是关联的，关键看你有没有能力把它们打通。 如果你能打通，恭喜你，你肯定是个优秀的企业家；如果打不通，即使管理再到位，顶多也就是惨淡经营，做小本买卖罢了。作者：王志纲
(1)从地域特色、地域差异、地域分工、地域合作到地域综合这一螺旋升级的理论逻辑看，并非从地域综合再回到地域特色，而是各区域在依据地域特色和地域差异、开展地域分工和地域合作的基础上，从地域综合和要素流动中获取所需科技资源，形成能够驱动区域高质量发展的新质生产力，进而推动本区域的转型升级和现代化进程。相应地，区域在“全国一盘棋”中的地位加强，也意味着地域特色的凸显，进而能够更好地支撑全国创新网络格局、提升全国科技创新效能。这种螺旋升级不断推进，新质生产力在各地得到适应性发展，我们的创新战略目标和现代化进程步伐则会不断加快。马海涛（中国科学院地理科学与资源研究所）
(1)坚持经济全球化正确方向，必须准确把握经济全球化的科学含义，区分“全球化”概念的不同用法，揭示西方学界的一些错误观念和认识。回顾学术史，“全球化”这个概念的广泛使用出现在20世纪90年代。新世纪以来，围绕“全球化”的学术讨论成为热点话题。一般认为，作为系统的学术概念和分析工具的“全球化”概念，是美国学者莱维特在1983年发表的《市场的全球化》一文中提出的。也有学者注意到，1970年意大利左翼刊物上发表的《资本主义社会的全球化进程》一文已经在批判的意义上使用了这个概念。这提醒我们：在西方学术话语中，“全球化”概念的提出有其特定的时代背景和理论指向，即与新自由主义兴起相关联的“资本全球化”或“全球化资本主义”的发展，并不能直接等同于经济全球化本身。今天，我们坚持经济全球化正确方向，既是对社会生产力发展的客观要求和科技进步的必然结果的自觉坚持，也是对势不可当的历史潮流的深刻把握。（作者：周嘉昕，系江苏省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员、南京大学马克思主义社会理论研究中心教授）
(1)
手机扫描二维码访问
