随着全球化的越来越深入，目前的国际关系越显微妙，处理国家外交出现更多的挑战和机遇。在越来越复杂的国际关系中，什么是公平正义，有没有公平正义，怎么看待目前的公平与正义。
国际关系中，谁的拳头大谁就有理吗？这是两方面的事。首先实力第一位是没错的，拳头大就是老大。例如美国，霸权主义和强权政策。科索沃战争，对伊拉克当初说有违禁武器，于是萨达姆被绞死了，但是最终并没有找到相关违禁武器证据。其实在当代国际关系中，各国使用各种各样的外交手段和政策方针，无不是维护自己国家的利益，所以每个国家所谓的维护世界公平正义都是带着保护和获利的倾向。公平永远是一种理想状态， 世界上没有绝对的公平，这句大家耳熟能详的话便赤裸裸的揭露了国际关系中的公平。因此，在国际关系中，各国应该心平气和的交涉，解决问题。公平、公正可以让世界变得更加和谐，这也是未来全球一体化的意义。各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
美国不是在遏制中国，而只是在用各种神经错乱的行为，极力掩盖自己内心深处对中国莫名的恐惧。 这种无解的、莫名的恐惧感，正是当年的志愿军给他们留下的。这就是为什么总有人想极力否定当年中国出兵的决定，总有人在讨论中国在这场战争中的输赢，总有人想否定志愿军牺牲的价值......这种偷偷摸摸的小招数治愈不了美国的莫名恐惧症。只要是对战争历史稍有点常识的人就会明白，志愿军在三年的战争期间付出19万人的牺牲，获得如此之大的战果和附带的巨大效益。相比之下，在二战中的苏德战场，一场战役的死亡人数低于这个数字的能有几个？更别提三年时间的总和。10万人的数字几乎就是苏德战场每场战役伤亡人数的下限，一场战役伤亡以百万人计算的比比皆是。就在抗美援朝战争之前不久，中国抗日战争付出3500万人的生命，是抗美援朝战争中国死亡人数的184倍，那是何等的惨烈？志愿军让中国从此终结了受人欺负的历史。打得一拳开，省得百拳来。他使中国在后来几十年依然贫穷落后的状态下，无人再敢藐视中国。拿志愿军牺牲人数来做文章，本身就证明了他们对人类战争历史无知的程度。（作者纯科学）
(1)在美国副国务卿提出访华之后，我国就传出选定的会谈城市是天津。 于是全网都在讨论，为什么会谈会选在天津呢？ 当初我国与俄罗斯外长会谈，选择的是“桂林”，寓意是“贵邻”。 我国以前召开中国东盟峰会，选择的是广西南宁，寓意“南海安宁”。 今年3月底，会见东盟五国外长时，选择的是福建南平，寓意“南海平定”。 如今选择天津，似乎联系不到很好的寓意呀！ 北风能想到的，大概就是天津有名的地方美食。 如果双方谈得好，谈的有诚意有建设性，我们会请谢尔曼吃煎饼果子。 天津煎饼果子，有软有硬，像极了中美关系，但是包裹在一起，五味杂陈，最终还是美味而有营养的。 可如果双方谈崩了，美国就是走过场，在国际舆论“扮演祖师爷”来的，呢么对不起，能请你吃的，只有“天津狗不理”！ 肉包子打你，好走不送，对于没有诚意的生物，有去无回更好！（作者北风）
(0)中国在经济和地缘上的若干“战略困境”，主要是面对美国形成的，这种困境很大程度上是由冷酷的国际力量对比而不是我们的政策决定的，英语民族和美国又是国际博弈的顶级高手，中美博弈必将是一场“持久战”，指望短时间内彻底改变某些被动和困境是不现实的，我们坚决反对投降主义，但也不得不防止冒险主义。 相对于经济规模超过欧洲大国和日本的“平静”，中国经济规模接近美国的进程将会是特别“不平静”的，政府和公众为此都需要有充分的心理准备。 战略困境不是中国特有的，俄罗斯对加入北约的中东欧小国的公开挑衅，也没有太好的应对之策。德国法国建立统一欧洲的宏图，也时常在几个中东欧小国的阻挠之下难以推进。日本不仅在美国的货币金融战打击下“失去了二十年”，至今依然被美国牢牢控制，而且在同俄罗斯、韩国的领土争端中束手无策。曾经的世界霸主英国，现在“沦落”到了美国跟班的地步，以至于在记者招待会上有人提问英国前首相布莱尔“英国是不是美国的哈巴狗”，布莱尔只能以英国式的自嘲对布什说“乔治，千万别回答是”。 就是超级大国美国，迄今为止，面对远弱于自己的朝鲜、伊朗和委内瑞拉的公开挑战，也只能一再寻求国际妥协的方式加以应对。 各国都存在自己的“战略困境”，这是当今国际关系格局复杂而真实的写照。 中美博弈的“持久战”性质，要求对公众坦率说明“韬光养晦，有所作为”政策的本质。 “是锋芒毕露好，还是夹着尾巴做人好？当然是夹着尾巴做人好”，类似这样的解读不仅只能引起公众的极大不满，是对“韬光养晦，有所作为”政策的歪曲，而且还缺乏逻辑常识，因为“不卑不亢，堂堂正正”这个真正正确的选项被遗漏了。
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
