经济就是生产或生活上的节约、节俭，前者包括节约资金、物质资料和劳动等，归根结底是劳动时间的节约，即用尽可能少的劳动消耗生产出尽可能多的社会所需要的成果。
纵观世界经济，整个社会不是所有单个人的集合，而是一个有机整体，每个人都是整体链条上的一环。整个社会的总财富不是独立的个人的具体劳动创造的，而是社会化的一般劳动所创造的，个人的劳动只有内化到人与人之间的内在联系中，即他生产的产品只有卖出去了，他的劳动才得到了社会的承认，他的具体的劳动才转化为社会的一般劳动，他所生产的产品才具有价值。那么，您觉得“世界经济本质就是将人、财和物进行合理流动与分配”这一观点对吗？
一共有人参与 条评论
——温暖中国，书写在物阜民丰的美好生活中。 大年初二早上6点，山东寿光地利农产品物流园一派繁忙，福建辣椒、广东豆类、云南高山蔬菜等摆满货摊。“守好‘菜篮子’，春节‘不打烊’。理货、检测、冷库等16个部门正常运转，与800多位留守商户一道奋战。”物流园相关负责人孙向明介绍，园区每天交易的品种有200多种，1月份以来的日交易量比去年12月增长了约30%。 千余公里外，湖北恩施土家族苗族自治州鹤峰县龚家垭村，村民万振齐一家围坐在火炉边，畅叙亲情。“去年收入不错，以前不常吃的松子、开心果，现在也舍得买了。”万振齐掰着指头算起账：卖了200多斤蜂蜜，收入3万多元；种了6亩有机茶，收入2万多元；加上农闲时打零工，一年赚了10万元左右，“新一年要加把劲，让日子越过越红火”。 春华秋实，岁物丰成。粮食产量连续8年保持在1.3万亿斤以上，实现“十九连丰”；居民人均可支配收入实际增长2.9%，与经济增长基本同步；城镇新增就业累计实现1206万人，超额完成全年目标任务……2022年，就业稳、物价稳，人民生活得到有效保障。今年春节，“菜篮子”“米袋子”“果盘子”市场供应充裕、质量安全可靠。商务大数据监测预测平台显示，节前各地大型批发市场、连锁超市生活必需品备货量比平日增长20%至30%，同比增长10%左右。（人民日报记者刘志强 邱超奕 丁怡婷 罗珊珊）
(0)最近有许多省份公布了2021年城镇私营/非私营单位在岗职工平均工资。特别是占社会80%的就业的私营企业，可以看到大部分工资徘徊在48000-60000元左右，折合成每月大概4000-5000元。 可以再结合这个新闻，2021年浙江省全年GDP为7.35万亿元，增速为8.5%，人均gdp为113858.98元，居民人均可支配收入达到57541元，是5万元俱乐部的唯一成员。 这两个数据相参考，5000元基本就是中国最发达的省份劳动者的普通收入。但是这个就是真正劳动所分走的部分么？ 其实并不是，因为里面有许多成本是刚性支出的，而最主要的就是房租。在城市中想要有一个体面的住房，不管是还房贷，还是付租金大体上都是要到1500-2000元的，而这笔钱的很大一部分，其实所支付的是房屋的“金融成本”。 从拿地，建设，销售，房贷，可以看到在各个阶段，各类金融机构，基本要拿走整个房子60%以上的利润。所以当我们支付1500-2000元房租或者房贷的时候，有1000块钱大体上是付给金融的。 而扣除这1000元就结束了么？并不是，现在企业之所以经营困难，都和高房租，高地租，高利息分不开。你在社会上购买了3000元的服务和产品，这些服务和产品的成本中大概也有1000元支付的是金融成本。 也就是说，一个劳动者，收入5000元，但是大体上自己存1000，实际得到的产品和服务2000元，付给金融成本的要有2000。这样算下来，真实的收入（分配到的劳动成果）只有3000元左右，而还以浙江为例，浙江的人均GDP是113858.98元，3000元相当于什么水平？大概只相当于创造价值的20-25%。 而其他几方大概分走多少呢？根据公开报道，我国金融上市公司占总上市公司数量不到1%，却贡献了48%的利润，最高的时候甚至突破了60%，而这还是上市的金融机构，各种民间的金融机构所分走的比例，更是不好统计。大体上金融机构拿走行业增加值的60%-65%是符合企业感觉的。 最后看政府这一端，根据财政部、国库司的报告，2021年，全国一般公共预算收入202539亿元，同比增长10.7%。2021年，全国政府性基金预算收入98024亿元，同比增长4.8%。2021年，全国国有资本经营预算收入5180亿元，同比增长8.5%。政府从110万亿GDP中，分走的部分，大概占到30%了。 正常情况下，从财富的分配角度来看，如果劳动者能够分到40%，企业能分到20%，资本分到20%，政府能分到20%。这个时候不管是劳动者还是企业家，做事创业的热情都会不低。 但是当劳动者只分到20-25%，企业分到15-20%，资本分到30%，政府分到30%的时候，想来劳动者和企业倾向于躺平就是应有之意了。 所以，当我们问到：不读书，不奋斗，不生育，年轻人怎么了？想来应该努力提升劳动者所能够分到的蛋糕比例了…… （李圆方）
(0)“双减”政策能达到预期效果吗？我觉得应该从教育全链条来看待这个问题。 我国目前对全体青少年用中考和高考成绩进行了分层，中考高考成绩排名中前一部分上了普本，后一部分上了职校。全社会的工资档次与学历紧紧关联。 平均而言，普本及以上学历的工资，普遍高于职业教育者的工资，而且很多行业差距非常大，尤其互联网行业，高工资、好职位基本上都被好的普本大学毕业者垄断了，金融等多金行业也是排名靠前的普本大学毕业生的天下。家长和孩子们陷入严重内卷，说到底争的就是这些高薪职位。 这些高薪职位以高考成绩为标尺分配给成绩高者，也有天然的合理性。如果如某些专家建议的，打乱这个分配秩序，把机会更多地给到职业教育者，那就会颠覆长久以来全社会形成的评价体系，这会是另一种不公平。所以，解决问题的办法应该是，中考、高考成绩高者上好大学，上好大学者得好工作拿高工资，但工资要限高，限完之后的高工资要缴重税，最终的结果是，高薪职位的从业者到手工资并不是特别高。同时给制造业减税，帮助制造业提高劳动者工资，提高体力劳动的货币价值，让进入制造业的职业教育者最终的到手工资并不低，缩小普本生和职教生在工资待遇方面的差距。这才是减缓教育内卷落实“双减”政策的根本。（笔者杨昇，高校教师，喜好写作）
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
