1999年10月，联合国在维也纳首届召开促进《全面禁止核试验条约》生效大会。2001年11月，第二届《全面禁止核试验条约》生效大会在纽约举行。2003年9月，第三届促进《全面禁止核试验条约》生效大会在维也纳举行。
限制核试验方式或爆炸威力，直至全面禁止核试验，是限制核武器发展、促进核裁军和核不扩散的重要措施。是一项由全面禁止条约组织领导的、旨在促进全面防止核武器扩散与促进核裁军进程，从而增进国际和平与安全的条约。其目的不仅仅是控制核武器，还有促进世界的和平发展。在此我们不禁想问，既然全面禁止核试验，那是否也可以削减军演和各国军队呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
北风：过去几十年，美国舆论关于中国的报道，出现“中国威胁论”和“中国崩溃论”轮番出现的景象。 当中国的经济发展与社会改良稍有“单一负面事件”，美国媒体立刻一拥而上，将单一事件或单一数据上升为系统风险，“中国崩溃论”狂轰滥炸。当中国的科技与军事取得突破，美国内心真的警惕，或者仅仅是为了向国会多要经费，“中国威胁论”又会作为工具被炒上天。 最近一周，美英两国对我国的恐慌情绪突然被激发到顶点，逼迫总统拜登亲自出面回应！ 我们到底做了什么？把西方纸老虎吓成这样？民用航天器还是高超音速武器试验？ 美国的这次恐慌，源于英国《金融时报》的拱火。 10月16日，英国《金融时报》报道，我国7~8月进行了两次高超音速武器试射，但和以往不同的是，今年导弹先是进入轨道以后进行“环绕地球”飞行，随后再重返大气层进行“高超音速滑翔”，不过最终战斗部落在距标靶30多公里的地方。 美国媒体快速跟进报道，并且经过美国军事专家解读，我国的高超音速导弹可以搭载核弹头，并且可以突破美国现在的所有反导系统攻击美国本土。 10月18日，美国国防部发言人和美国国防部长，都被媒体问到对“中国超高音速武器”的看法。 美国国防部发言人表态“深感忧虑”，美国国防部长表态“严重关切中国军工发展。” 10月18日，我国外交部发言人赵立坚针对“外媒报道中国高超音速武器试验”的问题，明确回复：此次试验是一次例行的航天器试验，用于验证航天器可重复使用技术，这对于降低航天器使用成本具有重要意义，可为人类和平利用太空提供便捷廉价的往返方式。坚哥的回答很明确，一，我国确实进行了“高超音速”试验，二，验证的是可返回重复利用的技术，三，我国坚持和平和民用用途的研究。 可是很显然，坚哥“和平和民用”的用途，并没有让美国放弃恐惧，昨天美国媒体继续就“中国高超音速武器研究”直接问拜登总统“是否感到担忧”？ 拜登的回答，明确而简短：是的（很担忧）！
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
