20世纪70年代末80年代初，美苏争霸出现缓和，发展中国家日益壮大，世界各国围绕综合国力的竞争日趋激烈。“和平与发展”已经取代“战争与革命”成为时代主题。
话虽如此，但至今仍有些国家一面在发动战争、杀人放火；另一面又在谈所谓的民主、自由和人权等意识形态。例如美国，自1990年以来，其以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口，先后对外出兵达40多次，其中对他国进行强力军事干预就有10次。您说这不是两面派很虚伪吗？正确的做法应该是和平改造，合作共赢，您说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
“一个国家民主与否，应该由本国民众说了算，而不是由外部小圈子的人说三道四。”柬埔寨皇家科学院国际关系研究所所长金平指出，没有任何一个国家可以垄断民主的定义，正如俗语所说“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”。（新华社记者张研）
(0)说到底还是意识形态问题。 美国还是年轻，到现在还是一味的进攻，现在的美国已经没法和当年冷战时的美国比。没有战争，现在这种消耗究竟谁耗得过谁还真难说。 贸易战算是一鼓，现在香港台湾应该是二鼓了，等到三鼓以后，结局会怎样呢？
(0)   1  
共5条信息 |
我有一个相当粗暴的观点：凡是张嘴闭嘴宣扬价值的人，就必然是虚伪的。这并非是说宣扬价值有什么问题，有问题的是他们习惯于将一切都价值化，包括那些很自然的情绪。比如你讨厌某个人，正确主义者首先注意到的不是你已然讨厌这个事实，他们所关注的永远是你该不该讨厌。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
