独立和自主是每个国家永恒的追求，在上个世纪，各个国家或地区为了守住主权经历了战火硝烟，付出了昂贵的代价，但令人唏嘘的是，现在还有一些国家欢迎外国驻军。
二战中，欧洲损失惨重，英国、德国等国家相继失去了世界强国的宝座，被美国借机大发战争财，但现在欧洲是美国在海外部署最多军事基地和设施的地区。其中：德国是美国驻军数量最大的欧洲国家，在德国有大约35000名美军驻扎在174个军事基地，许多基地属于欧洲地区最重要的军事基地，部署了一些有名的美国军队。在日本、韩国、中东，美国也有数量不等的驻军。为什么总还有一些国家欢迎外国驻军呢？受苦受累的日子难道还没受够吗？还是真正的主权国家吗？还有自尊吗？各位看官们觉得有什么更好的方法吗？欢迎大家在下方留言评论。同时，感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
以前常见的一种情况体现在具体管理上，遇到外国人不愿意管、不想管；另一种情况体现在体制上和文化心理上，把外国人当成“香饽饽”，过度抬高，时间长了连外国人自己都觉得理所当然。这些都是中国发展过程中延续下来，经济发展了，社会进步了，但是制度和管理体系没有跟上，不能严丝合缝，矛盾自然就会渐渐凸显出来。 中国社会对外国人的不满往往是基于不公平，民众体会到被差别对待，而且还是在自己家。我们想想，中国人在国外要求的是不受歧视，而外国人在中国却可以享受超国民待遇，这根本不是一个层次的比较啊。有人说，这体现中国人热情好客、先人后己的传统美德。这种说法并不准确，友好是建立在双方地位平等、权益平等的基础上，而不是无条件给予外国人“超国民待遇”。当然，也有改善了的情况。比如，北京某银行的服务窗口就特别分为爱心窗口、涉外窗口、军人优先窗口，说明一些大城市的服务行业的“平等服务”意识正在萌芽。 其次，目前更像是政策和制度“逼”着民众让出本属于自己的权益，而不是大家主动自发让利，如果是市民主动要求外国人插队、主动让出升学名额、主动让出提前就医机会，这才是美德。中国人民大学国际关系学院教授储殷昨天在网络呼吁《外国人优先的毛病得改！》，他认为这是“外事无小事”成了习惯所造成的结果，他提倡对待中国人、对待自己同胞，至少不能比对待外国人更苛刻。你同意储殷教授的观点吗？“外国人优先权”这件事你怎么看？（鸟叔看天下）
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
