当人类社会进入到资本主义时代之后，国家就越分越细，总的来说是全球呈现分裂倾向，尤其是西方文化，本质上就是分裂的。例如，西方帝国主义国家的战争，从来没有一场战争引起国家的合并或者吞并，而是割地赔款，然后你还是你我还是我，还是两个国家。
一共有人参与 条评论
3月18日，德国正式开始起草《德国安全战略》，外交部长安娜琳娜·贝伯克表示：“当涉及到战争或和平问题的时候，当涉及到是否遵守法律的时候，德国不能再保持中立了…我们不能再因为能源或者经济上对他国的依赖而闭嘴。” 可以说这是与过往默克尔时代的务实主义（Realpolitik）甚至是冷战之后德国所奉行的“经济至上”论做出了清晰的划分。 德国以及欧盟的这一转向似乎也预示着全球性格局的转变。如果说冷战时代的地缘战略思维是东西阵营的主要考量，那么冷战结束后到本世纪前21年，可以说是经济思维为主导的贸易时代。（来 源：周掌柜）
(0)从周掌柜咨询欧洲合伙人顾思·凯德的角度看，他认为德国再武装某种程度上也代表了整个欧洲对于世界地缘安全威胁的一种反应，这也会成为整个欧洲军事一体化的拐点。 而无论如何，从中国角度我们都要直面德国甚至日本的再军事化进程，我们需要深度理解背后的动机，这对于我们未来处理好和德国的关系至关重要。 我们无法阻止德日再军事化的趋势，但两国多大程度上会成为中国安全威胁需要更加理性的视角进行就事论事的深入分析评判。（来 源：周掌柜）
(0)伊曼纽尔.马克龙：我必须强调，欧洲与美国不同。 欧洲的文明计划，当然不能由匈牙利的天主教徒，或者俄罗斯的东正教徒来决定，但欧洲长时间的跟随美国，将俄罗斯从欧洲大陆驱逐出去，这样的政策，并不一定是正确的。 美国需要让“俄欧对立”，但欧洲需要吗？ 欧洲配合美国，驱逐俄罗斯，这可能是欧洲21世纪最大的地缘政治错误。 驱逐俄罗斯的结果，就是普京别无选择的必须去拥抱中国，而这正好给了中国与俄罗斯抱团取暖的机会。 让我们的一个竞争对手，与另一个对手相结合，形成一个巨大麻烦，这就是美国人的做法。 如果欧洲不驱逐俄罗斯，俄罗斯的政策也绝不会那么反西方。那如今在地缘政治上，给与东方大国的帮助，也就不可能那么多。 但欧洲的问题，在于军队。 因为北约的存在，欧洲想要再组建一支欧洲军就变得非常困难，而只要“欧洲军”一天不存在，欧洲就一天要受到美国的政治指令操控。 可悲的是，当我和德国总理默克尔谈到这些时，我们都是悲观的，目前的欧洲，没有人拥有这种能力去组建一支欧洲军，更没有人对这项重大的战略性政策，给与投资。 但欧洲军是制衡美国的关键点，没有欧洲军，欧洲就没有真正的独立性可言。 是的，美国是盟友，是我们长期的盟友，但同时，他也是一个长期绑架着我们的盟友。
(1)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
