前苏联的军事实力不可小觑。早在上世纪70年代，苏联在核武器和常规武器方面均超过了美国。二战后，它成为了世界上唯一能和美国一比高下的国家，呈现了两极分化的世界格局。由于苏联将国家重心放在工业上，而工业又几乎都是为军事服务的，人民频繁出现温饱问题，苏联经济体系日益衰落。这种重军事轻经济的政策一直延续到了现代的俄罗斯，俄罗斯虽然已不复当年的霸气，但其对军事工业的发展仍十分看重，这也致使俄罗斯的经济实力整体下滑。反观美国以及我国，保持军事实力的同时，更关注新型经济的发展，人均GDP连年增长，国际地位日益提升，美国更是上升成为世界老大哥。发展经济是第一要务，俄罗斯还在犹豫什么？俄罗斯军事由强变弱提醒世人发展经济是第一要务？您怎么看呢？
一共有人参与 条评论
长期以来国内有一种常见的论调：所谓“强人普京”治下俄罗斯20多年，其实没什么经济成果。我是不认同的，恰恰相反，我认为普京把俄罗斯经济铺垫的非常好。 当你用我们或者美国角度去观察俄罗斯，一定会误判的。俄罗斯现在的经济模式，就是最符合俄罗斯的方式。 下面客观、理性的分析一下。我看见不少人这样分析，他们认为俄罗斯经济并没有什么起色，而论据是： “因为普京治下，俄罗斯是一个能源、资源、农业产品输出国。”这确实是事实。 俄罗斯目前财政主要收入来源，包括对外贸易，主要是依靠能源。当然俄罗斯除了能源以外，还是全球最重要的工业原材料的供应国。俄罗斯结构比较单一，就是卖资源。但是，变成一个主要是卖资源的，就一定是下坡路吗？这得看情况。 我国很多事都是全世界特例，这点国人往往没有意识到，所以拿中国视角去看全世界，往往就容易产生偏差。 比如，我国是很忌讳成为一个原材料输出国的。我国说的民族复兴，就是全方位领域，我们都得是拿得出手的！ 我们中国人往往是看见别人有，也一定会想自己要有，要有备无患，不能被卡脖子。 现在中国是全世界独一无二的全产业链国，同时正在突破最后的部分高科技硬骨头领域。 可这并不是全世界常态，中国是一个幅员辽阔、人口众多，高度凝聚力、统一化的传统大国，我们有足够人口，我们想全产业链，就一定可以吸纳这么多产业。 俄罗斯不行，俄罗斯虽然也幅员辽阔，但是大部分都是无人区，这么多领土，人口只有一个亿。 一部分人去做一个领域，其他领域人口就不够用了，这也是为什么苏联时期，俄罗斯轻工业没有发展起来的原因之一。 而且西方并不欢迎俄罗斯，不是俄罗斯不想融入西方，人家确实不接受他。作者：李荀（武汉人）
(0)苏联确实发展了核武器，使之成为军事威胁，其他一些国家也在逐步发展核武器。这些武器从未使用过，因为使用它们会产生双方均被毁灭的后果。由于经济上的失败，苏联/俄罗斯无法同时在a）帝国，b）经济和c）军事面对美国总统罗纳德·里根（RonaldReagan）的军备竞赛。结果苏联在1991年解体，抛弃了共产主义。在20世纪90年代的大部分时间里，其货币/信贷/经济体系的崩溃对其经济和地缘政治的影响都是灾难性的。在1980-95年期间，大多数共产主义国家放弃了传统的共产主义，世界进入了全球化和自由市场资本主义的繁荣时期。（桥水基金CEO达里奥先生）
(0)俄罗斯远东地区的发展史，起因于俄国政府本身无力有效治理，导致远东区如今不得不倚仗中国、日本等国的经济与劳动支援。政府既不希望远东地区对中国过分依赖，但远东地区发展又离不开中国，这样万劫不复的情节不停在此处重演，形成难以自拔的发展矛盾。 从进击东扩到远东开发，俄罗斯的远东拓荒远没这么容易。
(0)苏联在对美关系中犯了一个根本性的错误，那就是军备竞赛。它试图在军事上与美国竞争，投入了大量资金，浪费了许多资源，这是一种灾难性的做法。The third point I would make is that the Soviet Union made a fundamental mistake in its relationship with the United States. And that was the arms race. It tried to compete militarily with the United States. And it spent so much money, wasted such resources, a disastrous approach.中国不会犯这种错误。中国不像美国或苏联那样强调军事。中国更加重视经济的发展。China won't make that mistake. China doesn't emphasize the military in a way that, for example, the United States does, or the Soviet Union did. China's approach is the fundamental importance of the economy.（马丁·雅克。英国剑桥大学政治与国际关系学院前高级研究员）
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
