国有企业，在国际惯例中仅指一个国家的中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业。在中国，国有企业还包括由地方政府投资参与控制的企业。
而所谓国企的性质，就是全民所有制企业的性质。所谓全民所有制企业，实质就是企业生产资料归全体人民共同所有的企业，就是生产资料归全体人民共同所有的企业所具有的性质。而国企营利性体现为追求国有资产的保值和增值。其公益性体现为国有企业的设立通常是为了实现国家调节经济的目标，起着调和共享利益。各国壮大国有企业，才能让人民均等共享利益？您认为这种观点正确吗？请您畅所欲言，献计献策。
一共有人参与 条评论
推进共同富裕，一方面要坚持系统观念，树立大局意识，加强顶层设计，坚持整体性推进，既要从共同富裕大局中进行长期布局，又要从持续缩小城乡、区域、行业等重点领域的差距着手，确保先富起来的一部分人、一部分地区发挥带动作用；另一方面要坚持循序渐进、适度差别的原则，处理好整体一致性和部分差异性的关系，通过合理的资源配置和政策引导，聚焦教育、就业、医疗、养老、育幼、居住、环境等人民群众关心的民生领域，推进基本公共服务均等化，健全社会保障体系，加快形成科学有效的社会治理格局，更好地保障和改善民生，使发展成果更多更公平惠及全体人民。王琳，中国农业大学马克思主义学院副院长、教授、博士生导师。
(1)促进基本公共服务均等化。要加大普惠性人力资本投入，有效减轻困难家庭教育负担，提高低收入群众子女受教育水平。要完善养老和医疗保障体系，逐步缩小职工与居民、城市与农村的筹资和保障待遇差距，逐步提高城乡居民基本养老金水平。要完善住房供应和保障体系，坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，租购并举，因城施策，完善长租房政策，扩大保障性租赁住房供给，重点解决好新市民住房问题。要完善兜底救助体系，加快缩小社会救助的城乡标准差异，逐步提高城乡最低生活保障水平，兜住基本生活底线。
(1)许某年的主张违背宪法，违背人民意志。 宪法规定，我们要以公有制经济为主体，多种所有制经济并存。你许某年要消灭国有企业，要放弃政府宏观调控，把中国经济的一切交给市场，把市场当上帝，就是要放弃公有制经济的主体地位，放弃党和政府对经济的领导，这种主张于法理不合，且用心叵测。再者，国有企业是国家所有，是全体国民共同所有，是革命先烈用生命拿回来的一块资产。你要接管，怎么接管？上下嘴唇一碰，就想接管？什么叫接管，产权归谁？人民答应吗？难道像前苏联一样，将国有企业资产折价给每个人一张股权，然后由境外金融财团操控金融潮汐引发挤兑和股价暴跌，最后由外资抄底“割韭菜”吗？毛粒子
(1)亚布力论坛：现在贫富悬殊成了必须直面和解决的问题，那么未来五年、十年甚至更长时间，中国经济社会的核心逻辑会有重大改变吗？比如可能会牺牲一定的效率，以保障公平和社会稳定，从“效率优先”转向“公平优先”。 李实：我认为，发展这个大逻辑应该不会变，但在此基础上可能做一些微调。过去我们更多强调发展、效率、做大蛋糕，可能顾不及其他相关目标。现在这个阶段，要考虑到共享，它不是一个简单的意识形态（社会公平）问题，而是把“人的发展”放在第一位。社会进步不能只靠一小部分精英，而是要激发所有人的能力和潜力，因此必须考虑分配结果的共享程度，让所有人拥有公平发展的机会。如果穷人、低收入人群不断提高自身能力，他们的孩子能接受更好的教育，社会的发展潜力会越来越大。从“人的发展”来考虑实现共享的逻辑，大家都能够接受。现在很多人问“效率优先”是不是要转成“公平优先”，我认为，至少“效率优先”不至于再进一步强调，但“分配优先”也不能作为主流口号，需要在二者中取得平衡。我不赞成“效率与公平矛盾”的提法，把效率与公平看为一种对立的关系，是对公平概念的一种误解。实际上效率与公平之间不存在矛盾。
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
