当互联网和全球化将地球联结为一个整体，全球利益的概念便应运而生，它是世界各个国家利益的总和，又因为考虑到地球可持续发展的多种因素而高于国家利益，在这样的大背景下，片面的追求国家利益可以说是十分狭隘的。
在社会发展过程中，人类由于片面的追求自身的利益，做出了伐木砍林、污染环境、浪费资源等诸多恶劣的行为，最终自食恶果。在复杂的全球政治秩序中，作为超级大国，美国仍然不顾世界和平与发展的主旋律，以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击，不顾中韩人民的强烈反对，依然支持韩国政府布置萨德，对中国形成军事威胁。国家利益始终居于全球利益之上，一味片面地追求自身利益，不顾环境与发展的可持续，将最终受到惩罚，也不利于实现全球利益均衡。您认为呢？
一共有人参与 条评论
美欧对此前的“贸易促进变革”政策效果的不满以及新型的科技民族主义共同推动了欧美对华政策的转变，另外欧美自身矛盾激化、中国自身改革动能下降和国际深化合作水平降低也是重要因素。
(0)深圳卫视直新闻记者 毛昱：在您的书《道德重要吗？》中，您谈到道德在美国总统在做外交政策决定中的作用。以您在书中提出的评判标准，您会如何评价拜登上任以来的对华政策？它和特朗普时期有何不同？约瑟夫·奈：拜登和特朗普的对华政策有相似的地方，例如它都代表两党的共识，美国的民主党和共和党都有对中国的不满，这种情况在特朗普执政之前就存在。很大程度上，我认为特朗普是那个火上浇油的人，他让火烧得更猛了。拜登在做的是灭火，然后再去认真严肃地处理已经存在的深层次矛盾。这种处理是（美国）外交政策一个很大的挑战。我想这就是为何你会看到两人的政策有延续性，但是两人政策的不同也很重要的。拜登的行为更加可预测，也更加尊重人，我想他也更愿意去关注中美关系中可以合作的部分。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
