贸易保护主义是一种国际贸易理论，是指在对外贸易中实行限制进口以保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国商品提供各种优惠以增强其国际竞争力的主张和政策。
贸易保护主义在限制进口方面，主要是采取关税壁垒和非关税壁垒两种措施。前者主要是通过征收高额进口关税阻止外国商品的大量进口；后者则包括采取进口许可证制、进口配额制等一系列非关税措施来限制外国商品自由进口。对此政策《共绘网》认为，个别国家只要实施贸易保护主义或“脱离”国际游戏规则，不仅会出现保护落后和保护低效率的结局，还与全球自由贸易背道而驰，这与“自我优先”如出一辙，都是逆全球自由贸易，您说是不是呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
历史经验表明：贸易保护主义解决不了任何问题，贸易保护主义本身就是问题。我深信，大多数国家的企业和人民也是向往开放、反对封闭的。我也深信，尽管经济全球化在近期内可能遭遇波折，长周期看，最终还会有所改进。 我很难预测转折点在何时发生，只能说在政策失败，尝到苦果时才会发生。意识形态化的产业补贴政策是必然失败的。以我长期在政府工作的经验，针对特定企业支持的产业政策，成功的案例极少，普惠型产业政策效果可期。例如新能源车在中国异军突起，一定程度上得益于政府基于减碳为目标进行的阶段性产业补贴。异军突起、甚至站在世界最前列的都是民营企业。目前相关补贴正快速消减。我要劝告相关人士，“发挥市场在资源配置中的决定性作用，和更好发挥政府作用”才是真道理。过于依赖政府作用，代替市场，早晚失败，是浪费纳税人的钱。楼继伟
(0)梅新育：中共十九大开幕，以这个泱泱大国执政党领袖的身份，习近平总书记向全党和全国人民提出了进一步大幅度扩大对外开放、实行高水平投资自由化便利化的目标。 考虑到英国是自由放任经济哲学和自由贸易理论的故乡；考虑到英国上百年来堪称欧洲最自由开放的主要经济大国；考虑到德国已经颁布实施了限制外资并购的新法规，而且得到欧元区、欧盟另外两大支柱国家法国和意大利力挺，新的保护主义政策有望推广到整个欧盟；考虑到美国对外经济政策的现状；……没有什么比这更能显示当前中国与西方精神风貌的迥然不同了：前者满怀自信进一步大幅度向外商外资扩大开放门户，后者对自己经济社会发展所必需的外资外商收紧政策，却放任人员构成复杂、动机可疑、对东道国经济社会没有贡献的难民潮水般涌入。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
