中国迄今为止20年的经济转轨过程，因为制度变迁路径选择的非凡性和世人瞩目的经济绩效而受到学术界的重视。
一些人和国家说，发展中国家要想使经济得到发展，就应重视金融对国民经济的影响，发挥金融对经济的促进作用，让中央银行放弃所奉行的“金融压制”政策，实行“金融自由化”。另外，还有一些国家强制中国金融自由化，开放资本市场，放松金融管制，但它们自身完全对外开放金融了吗？难道不应该对等双向开放吗？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
我们挑几个重点来说。例如：研究建立国有股权增持、减持机制。 目前国内金融业，主要集中在银行、证券、期货、保险、担保等，其他类型金融机构较弱，为此，有些委员提出，要研究建立国有股权增持减持机制，以调整国有金融资本在相关行业的比例。 而有部分委员认为，目前，国内金融业在营收方式、不良贷款率、资本充足率等指标方面与世界一流银行相比还存在不小差距。 建议集中研究打造金融业“国家队”，培育一批具有国际一流水平的国有银行、证券、保险机构。 着重在产业链分工重构、贸易重心转移、直融市场等方面进行提升。 而有些委员则提出对特定企业、重点地区及重点融资平台建立清单，运用大数据分类分级监管，对相关金融机构及时提出警示要求。 也即高度管制、贴身穿透监管。 还有委员认为，目前，中国金融业增加值占国内生产总值的比重接近8%，高于经合组织成员国平均比重4.8%的水平，也高于欧盟成员国平均比重3.8%的水平，说明金融业向实体经济让利的空间还很大。 其他值得关注的提法还有很多，这里就不一一列举了。 从目前情况看，国内金融业的走向，其实就是供给侧改革。 参考钢铁、煤炭等行业，后续金融业的大趋势是严控准入、提高门槛、国进民退，投入资源方向，更多体现的是国家意志。 金融机构合并打造“巨无霸”，行业整体进入收缩周期。 总而言之，中国金融行业的强监管时代可能才刚刚开始。授信研究院
(0)现代科技的广泛应用使金融业态、风险形态、传导路径和安全边界发生重大变化。互联网平台开办金融业务带来特殊挑战，一些平台企业占有数据、知识、技术等要素优势，并与资本紧密结合。如何保证公平竞争、鼓励科技创新，同时防止无序扩张和野蛮生长，是我们面临的艰巨任务。数据安全、反垄断和金融基础设施稳健运行成为新的关注重点。监管科技手段与行业数字化水平的差距凸显。（中国人民银行党委书记、中国银保监会主席 郭树清）
(0)刘鹤：新经济的发展与传统产业有不同的路径，最核心的特点是，这种经济以人为本，以人的创造性和对市场的追求为源动力。在这种情况下，作为驱动新经济扩张的催化剂，风险投资则具有最为关键的作用。因为，发展新经济就要理解人的制高点作用，而不是机构的作用。而发挥人的作用离不开风险投资。 我们目前对风险投资只是处于字面上的了解，有两个普遍的误会，第一点认为风险投资具有博奕性，风险投资家就是抱着一种赌博的心里，对看不清的技术进行投资，如果成功会获得比较高的收益，如果失败，就跟赌场钱一样无所谓。第二个误会，就是风险投资就是钱，风险投资家有的是钱。这两个误会很容易推出的结论就是，国家有钱，大机构承担风险能力强，于是以国家行为代替风险投资的行为。在当前中国发展风险投资具有特殊重要的意义。因此，特别有必要澄清这些基本的误会。 我以为风险投资本质上是一种中介组织，而中介历来是市场经济的灵魂，风险投资是某种人格化的中介行为，风险投资家一般来说要发挥三个基本的功能： 第一，识别功能。他们能够敏感地发现新技术的潜在价值，准确嗅觉市场机会所在，把技术信号转化为经济信号。因此，很多人说，风险投资家是很好的讲故事的人（Good story teller）。这种识别能力往往在投资机构、在大银行并不存在。 风险投资家第二个重要的功能就是融资功能。对于风险投资人来说，重要性并不在于提供资金，而在于进行风险融资。而在这个环节，当事人成功的案例、信用和认同性可起到决定性作用。在风险投资市场存在着一个普遍的规律，“因为他感兴趣，我才感兴趣”，也就是说，大家会追随风险投资家的行为，去采取共同的行动，这是一个普遍的规律，或者是游戏规则。 风险投资家第三个主要的功能是构造股权结构和进行好的制度安排，把关联的战略合作者有机地组织起来，以实现利益共享、共做贡献、规避风险，防止出现公司治理结构经常出现的CEO道德风险和CEO的认知风险。一个好的公司不仅取决于单个股东，更取决于所有的利益相关者，如果股东能够为公司的发展做出最大贡献，或者相关的人能够提供应有贡献的话，这个公司就有可能做好。另外，众所周知，经理阶层经常与董事会发生矛盾，董事会与股东之间也会发生矛盾，为了归避这些风险，风险投资者无疑要做好股权结构的安排和制度的安排。 关于风险投资我想说这么几个结论，首先，风险投资无风险。这听起来可笑，实际上并不是这样，因为风险投资家在投资以前，已经对市场风险、技术的实现以及股东的合作进行了充分论证，在他真正进行投资时，风险已经很小，这个领域需要知晓市场；具有组织能力和专业人才的人，这些人就是风险投资家，从某种意义上来说，他们就是大经济学家熊比特含义上的企业家；重要的问题不在于机构是谁、有多大名声，而在于谁在做。 因此，在这个领域，好的名声是永远找不开的钞票，坏的信用是永远争不脱的枷锁。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
