欧盟是世界上经济最发达的地区之一，经济一体化的逐步深化又促进了该地区经济的进一步繁荣。欧盟为世界货物贸易和服务贸易最大进出口方。
是的，欧盟的诞生使欧洲的商品、劳务、人员、资本自由流通，使欧洲的经济增长速度快速提高。但有人说：欧盟不应局限在欧元区内，应放下优越感，与中国联手，共创欧洲和亚洲的辉煌。对此，您支持吗？有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
近年来，欧洲出现同中国“一带一路”倡议相竞争甚至抗衡的趋势。 首先是利益之争。欧方一些人看来，中国在非洲的项目以及与一些中东欧国家的合作威胁到西欧国家的传统利益。中国的资本、技术输出以及中国企业承建的项目触动了西欧国家一些企业的经济利益。 其次是规则之争。欧洲一些国家认为“一带一路”倡议下相关合作内容不够透明，一些项目采用的规则、标准与欧洲不一样，所以强调要rules-based即以规则为基础。欧盟也提出自己相关的倡议，像2018年欧洲的互联互通计划，最近比较热的欧盟“全球门户”倡议，在倡议中突出强调规则、标准、透明、价值观。 第三是道路之争。欧洲国家认为，“一带一路”倡议背后存有政治动机，部分欧洲人士认为，中国希望借此加强自身的软实力，推动别的国家带接受中国的发展道路。一些欧洲国家将“一带一路”视为一种威胁。 第四是认知错位进一步强化。2019年欧盟出台了《欧盟与中国：战略展望》，进一步明晰对华定位：气候变化等领域的合作伙伴、经济上的竞争者以及制度上的对手。这是2019年3月份出台的文件，随后出现的新冠疫情及俄乌冲突导致其认知错误进一步强化，在这一背景下，“一带一路”还面临更大的不确定性。我们始终强调是伙伴而不是对手，从我们的政策话语更多是强调这个问题，强调我们的合作远超过竞争，共识远超过分歧。这种各说各调的现象导致双方出现信任赤字。清华大学“一带一路”战略研究院执行院长史志钦
(1)中欧是“全面战略伙伴关系”。1998年我们就开始和欧洲建立各种各样的伙伴关系。从“中欧建立面向21世纪的长期稳定的建设性伙伴关系”发展为“全面伙伴关系”，至今建立中欧全面战略伙伴关系。 谈到“一带一路”，大家熟知的我们有个规划，叫“六大经济走廊”，围绕着丝绸之路经济带。我们的丝绸之路经济带重点畅通中国经中亚、俄罗斯到欧洲、波罗的海地区，直接连到欧洲。21世纪海上丝绸之路，重点方向也是从中国沿海港口经南海，到印度洋，延伸到欧洲。从丝绸之路经济带来讲，欧洲有两个经济带，新亚欧大陆桥、中蒙俄经济合作走廊，这些都是与欧洲密切相关的。这个角度来讲，“一带一路”在整个欧洲是重要的交汇点。清华大学“一带一路”战略研究院执行院长史志钦
(1)也正是在这样的背景下，这次重要的外交事件才出现了中国把寻求欧洲政治独立自主的法国总统马克龙捧到天上，而把唯美国马首是瞻的欧盟委员会主席冯德莱恩晾在一边。法国总统马克龙做得也挺绝的，他邀请的冯德莱恩一起访华，结果来的时候不让搭他的专机，走的时候也不让冯德莱恩搭他的专机，最后冯德莱恩是坐航班来华访问，访问完之后又灰溜溜地坐航班回去，德国媒体直接把这种状态称为“外交羞辱”。 坦率说，中国并没有什么“羞辱”冯德莱恩的意思，中国作为礼仪之邦也不会干这种事。但是，冯德莱恩访华是欧方提出，经过协商后我方同意了，这已经是给足了她面子。但是，现实情况是，冯德莱恩对中欧关系的发展不但没有贡献，还有破坏。譬如，中欧投资协定就是因为冯德莱恩的原因而被搁置了。 在这种情况下，作为无辜受冯德莱恩之害的中国，能欢迎她来华访问，与她和马克龙进行三方会谈，并且还管她饭吃，这已经是不错了，哪里还谈得上别的条件呢？你为中欧关系做了什么贡献呢？你有什么价值值得中国为你破费呢？何况，欧盟委员会并非主权国家，中国没有任何 义务用元首的规格接待。试问，你欧盟委员会主席连个专机都没有，这事也能怪中国？冯德莱恩要是能为中欧关系发展做出历史性贡献，我们派个专机接她都没问题，但情况不是那么个情况。 从现在情况看，马克龙邀请冯德莱恩更像是一个“陷阱”，马克龙一则是想告诉冯德莱恩谁才是欧洲的主导者；二则是想告诉冯德莱恩，要想获得中国这样尊崇的接待，那就必须得对华友好。（占豪）
(0)戎评：美国在欧洲破坏中欧关系的黑手有两条，一条是欧盟议会那帮亲美派，另一条就是像立陶宛这样的中东欧国家。戎评给大家分析过，大部分中东欧国家有种皈依者狂热的心态（匈牙利那几个小兄弟就很正常），当初他们是以投降者战败者的身份，加入到西方集团的，总觉得自己的过往不干净，所以为了获得新老大也就是美国的认同，凡是以美国马首是瞻，处处为美国利益考虑，只要是美国反对的，它们一定跳得最高，即便这么做会对他们的利益造成损失也在所不惜，而这又等于是把整个欧盟强行绑架到反华的战车上了。 因为欧盟的企业精神叫政策一致性和成员保护责任。政策一致性：布鲁塞尔希望成员国与成员国之间，成员国与总部之间，在外交等方面的政策保持一致，以此向外界展示一种欧盟是一个团队、一个集体、甚至是一个国家的形象。成员保护责任：小弟被别人打了，身为大哥有义务帮忙撑腰！对于那些极力想搞小圈子、小山头的大佬而言，因为什么挨打并不重要，重要的是我小弟已经挨打了，要是不出面撑腰，别人看到会怎么想，我连小弟都保护不了，在这一带还怎么混？有鉴于此，中国有必要通过技术处理这些中东欧国家，让他们不再随美起舞，从而给反华战车上的欧盟松绑。关键是怎么个技术处理法？其实，大部分中东欧国家和立陶宛一样，军事政治上依赖美国，但在经济产业上依赖欧盟。很多小伙伴可能不太清楚，冷战在西方眼里跟真正的世界大战差不多，既然打赢了，那作为战胜国集团就该理所应当的瓜分战败国的资产。于是西欧就打着欧盟的旗号开启了东扩的步伐，波罗的海三国、波兰、捷克、斯洛伐克等一批原苏联国家或附庸国，被接连吞并。在这一扩张过程中，伴随着欧洲经济的腾飞，中东欧国家的工业逐渐被西欧产业体系所兼并，并沦为上游配套工厂或低附加值产品制造基地。
(0)据英国广播公司报道，欧洲议会“外国干预欧盟民主程序特别委员会”(INGE)代表团，3日至5日抵台窜访。对于此次访问，台湾官员激动不已，称“这是欧洲议会首次派遣官方代表团访问台湾，意义重大”。对于这样极具挑衅意味的互动，大陆做出回应，警告欧盟不要就其对台立场向世界发出任何“错误信号”。 据报道，这一访台的代表团由隶属法国社会党的欧洲议会议员格鲁克斯曼带领，他是欧洲议会对华鹰派，今年3月中国宣布对欧盟10名人员和4个实体实施制裁，格鲁克斯曼就是被制裁的人员之一。此外，访问团中还包含近日与台湾外交往来趋近的立陶宛前总理库比李斯以及意大利、捷克和希腊等欧盟议员。 在台期间，代表团见到了台湾地区领导人蔡英文。格鲁克斯对蔡英文表示：“我们来到这里传达了一个非常简单和明确的信息。你们并不孤单，欧洲站在你们这边。”他还称，欧盟现在正是加强与台湾合作的时候。对于INGE的荒谬行为，4日，中国外交部发言人坚决回应表示，“台湾是中国的一部分的事实无法改变”，并指出此举可能会损害中欧关系，希望欧方可以纠正错误，不向台独势力发出任何错误信号，以免对中欧关系造成严重影响。（来源：亚太日报 APD News）
(0)谭主梳理欧洲议会过去一年通过的5项涉华决议发现，有2项立法性决议——中欧民用航空安全协定、中欧地理标志协定，都是讲与中国的合作。孰轻孰重，欧盟左右衡量的结果很明显。去年签订的中欧地理标志协定于今年3月正式生效，已经对第一批双方互认的各100个地理标志开始了保护。未来4年的第二批各175个地理标志也已在研究推进中。也正是在这一协定对贸易的共同推动下，今年上半年，中欧双边贸易额同比又增长了26.7%。 行至半山，合作，依然是内植于中欧长期关系中的“惯性”。在去年宣布签署中欧地理标志协定的同时，中欧领导人也宣布了另一件大事，在绿色和数字领域推进务实合作。中欧数字协会主任克劳迪娅·韦诺蒂，对于合作的前景，充满期待：“中国市场为欧洲企业提供了巨大的机遇，欧洲企业有动力通过升级商业模式，借鉴中国的电子商务模式，将更多欧洲的产品送到中国消费者手中。”数字领域，相互赋能。绿色合作，赋能全球。 领域越拓越宽，中欧合作的“惯性”，也越来越大。在合作“惯性”基础上，如何提升中欧关系的“加速度”，取决于欧洲自身的选择。对此，习近平主席在与米歇尔的通话中，说了8个字的期望：战略自主，明辨是非。这是欧洲自身发展的箴言，也是中欧关系的试金石。 这也是当前摆在欧洲发展面前的一大难题。（谭主）
(0)德法两国在对华政策上处于“异曲同工”的状态。之前中法德领导人的视频峰会就传递出此类明确信息。峰会达成的共识是：中欧间利益大于冲突，共识大于分歧，双方的合作具有全球战略性意义。在经贸合作、气候问题、多边主义、对非关系等领域，中国与法德有广泛共识。 欧盟自认是美国的“盟友”，但与此同时，欧盟有自己具体的对华关系利益。正如欧盟外交与安全政策高级代表兼欧委会副主席博雷利（Josep Borrell）在回答西班牙《国家报》的采访时所说：“我们将永远更接近美国而不是中国，我们将永远更接近一个与我们有相同政治制度的国家，一个市场经济、一个有选举的多党制民主，而不是一个一党制国家。但这并不意味着我们必须与美国对华立场保持一致，因为我们有自己的具体利益。”即中欧之间的共同利益再大，也与美欧间的“同盟关系”不可同日而语。不过，形势会不断发展，关系和利益永远是处于变化中的。在这一背景下，中欧关系的走向可总结为：第一，双方均拒绝进入新冷战；第二，双方均对美国“围堵中国”策略持明确反对态度；第三，双方的经贸依然有较大发展前景。（太和智库高级研究员、文汇报高级记者郑若麟）
(0)   1  
共7条信息 |
手机扫描二维码访问
