911事件是美国历史上的一次惨痛的恐怖袭击事件，而这次恐怖袭击让整个美国都陷入了恐慌之中，不光美国民众担心厄运会降临到自己头上，就连时任美国总统的小布什也担心恐怖分子袭击白宫，不得不登上“空军一号”，在天上坐阵指挥。
据历史记载，美国由于其独特的地理环境，很少被卷入战火之中，两次世界大战欧洲变成了一片废墟，而大部分美国人连硝烟味都没有闻到。所以911事件发生之后，美国民众在惊恐之余便开始思考一个问题：911事件为何易得逞？……而众所周知，美国在海外布防着多处驻军（陆军和空军），其海军也是每天在四处游荡。所以，911事件的得逞是否说明，美国的本土（后方）防御空虚呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
想起拿破仑关于战争的一句经典之言。进行战争的原则也和实施围攻的原则一样：火力必须集中在一个点上，而且必须打开一个缺口。一旦敌人的稳定性被破坏，尔后的任务就是把它彻底击溃。
(0)英勇战斗于前，又放弃土地于后，不是自相矛盾吗？这些英勇战斗者的血，不是白流了吗？这是非常不妥当的发问。 吃饭于前，又拉屎于后，不是白吃了吗？睡觉于前，又起床于后，不是白睡了吗？可以不可以这样提出问题呢？我想是不可以的。吃饭就一直吃下去，睡觉就一直睡下去，英勇战斗就一直打到鸭绿江，这是主观主义和形式主义的幻想，在实际生活里是不存在的。 谁人不知，为争取时间和准备反攻而流血战斗，某些土地虽仍不免于放弃，时间却争取了，给敌以歼灭和给敌以消耗的目的却达到了，自己的战斗经验却取得了，没有起来的人民却起来了，国际地位却增加了。 这种血是白流的吗？一点也不是白流的。放弃土地是为了保存军力，也正是为了保存土地；因为如不在不利条件下放弃部分的土地，盲目地举行绝无把握的决战，结果丧失军力之后，必随之以丧失全部的土地，更说不到什么恢复失地了。 资本家做生意要有本钱，全部破产之后，就不算什么资本家。赌汉也要赌本，孤注一掷，不幸不中，就无从再赌。 事物是往返曲折的，不是径情直遂的，战争也是一样，只有形式主义者想不通这个道理。 （《论持久战》，1938年5月，引自第509页）
(0)
手机扫描二维码访问
