在信息多元化的互联网时代，知识产权和技术保护显得尤为重要，如果不加以注重，那么抄袭、盗版等现象将会制约经济、社会的良性发展。
一共有人参与 条评论
当我往有用的方向做，会涉及到很多问题，譬如保密协议、商业检测中心与国家权威认证，而且数以千页的核心成果都不能发顶刊，帮导师赚钱拉融资。也就是说从性价比来说，废品自娱自乐还能发顶刊的成果性价比最高[流泪][流泪][骷髅][骷髅][破涕为笑][破涕为笑] 我是学材料的，我知道为了保密都会故意修改实验步骤
(0)《共绘网》致力传播“真相、良知，古史杂谈等内容 ! ”述古道今，为学术界搭建话语平台，为新锐者提供思想阵地，为文史爱好者营造精神家园。推送最新鲜、最有趣、最具人文关怀的历史，关注人性，聚焦细节！
(0)如果把国家当做一家公司， 贸易战只是一个小插曲 。全新的技术领域， 慢慢步入生活， 在此领域 根本不存在共生共赢， 没有朋友只有对手 ，干掉对手公司的唯一方法， 只有不择手段
(0)由于产权的不完全排他性和价格失灵，知识创作者不需要为这些言论付出对等的代价（违法除外）。一个面包师出售劣质面包，他很可能要付出应有的代价，如赔偿消费者和关门大吉。但是，如果一个学者说“消灭私有制”，那么他多半不会因此付出任何代价。这句话不构成产权，不完全是他的主张，古人今人及马氏均说过这话。这话在思想市场中不形成价格机制和分配机制，经济上不构成直接惩罚或奖励。但是，他可能从其它地方获得补贴。如此，错误的言论无代价却能获利。这就构成了非对称风险。 即便没有价格机制，市场的声誉机制不淘汰劣质知识与学者吗？价格机制失灵也导致声誉机制失灵。消费者可以用脚投票（钱）淘汰劣质的面包店，但在思想市场上，不是用金钱投票，而是用键盘投票。键盘投票不能像金钱投票一样直接淘汰劣质信息，相反一些劣质的信息反而可能抢占了高流量。为什么？ 思想市场是直接在心智层面控制人的行为选择。与商品市场不同，思想市场的竞争是竞争人的心智空间，本质上是通过控制人的价值观进而影响人的选择。比如，劣质的汽车不会干扰你的价值观，正常的价值观会淘汰劣质的汽车。但是，一个错误的言论可能干扰了人的价值观，接受者反而传播并推崇它。这样声誉机制就失效了。 信息茧房又加剧了声誉机制失灵。当我看到一条错误言论的信息，算法又会推送类似的信息。当这些信息及读者大量集中，算法又会加大这类信息的流量，我很可能更加坚定自己的错误判断。通常，自由竞争中的创新推动边际递减曲线右移，但思想市场的失灵可能导致边际递减曲线左移。（文 | 清和 智本社社长）
(0)   1  
共5条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
