美国近70年来一直在主动挑起各国间的“武斗”与“文斗”，我们知道的就有，1945年-1949年，美国干涉了中国内战，站在蒋介石的一边，反对毛泽东领导的解放斗争。美国还指使战败的日本军人参加反对中国人民的战斗。1947年-1949年，美国用武力支持希腊的新法西斯分子，反对为独立而战的主要的左翼党派。自1959年革命以来，美国一直支持着反对古巴的恐怖袭击，其中有爆炸、投毒还有暗杀，美国对古巴的贸易和旅游限制仍在持续。20世纪90年代，以伊拉克入侵科威特为借口，美国实施了有史以来最密集的轰炸行动，在伊拉克人民头上投下了超过1.77亿磅炸弹。而近70年，美国还发起过多次贸易大战，如上世纪30年代斯穆特－霍利贸易战、上世纪60年代鸡肉贸易战、上世纪70-80年代美日贸易站、21世纪初钢铁贸易战以及当今的中美贸易战......
冷战结束后，美国成为世界上唯一的超级大国。但是二十世纪八十年代美国经济情况仍较平稳。进入90年代，美国计算机产业发展迅速，并带动全球的高科技信息产业，开拓了新一代的产业革命。如今却日益衰落......也就是这些“武斗”与“文斗”，使得美国逐渐衰落，反观中国采取改革开放与和平共处五项原则，促其日益强大！如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
美国在自己预设的赛道上被人超车，那么美国精英们可能会有几种解释： 1）对手的实力确实太强； 2）自己的实力比巅峰期衰退太多； 3）对手作弊（不合理利用了规则/没按自己的设想遵守规则etc）。但是无论精英们采用何种解释，结果很难改变，因为对China伤害最高的方式从长远看对美国的打击更大。
(0)中美关系再平衡的重建，将主要基于以下因素： 一是中国成功顶住了美国在意识形态传媒及货币金融领域的进攻，没有重蹈苏联日本的覆辙； 二是由于欧元区因为地缘优势可以“隔岸观火”，美国升级中美博弈受到极大制约，根本不敢同中国走向全面军事经济对抗之路； 三是由于中国坚持和平发展，不重蹈法国德国的历史覆辙，导致美国无力推动中国周边大国直接与中国进行全面对抗。 随着中美两国综合国力的日益接近，中美关系将可能迎来一个拐点，即美国认识到继续升级博弈将极大损害而不是加强美国的世界地位，这时中美关系有可能在更加均衡稳定的基础上得以重建。对这样的前景，我们目前抱谨慎乐观的期待。（作者｜副社长 彭晓光。来源｜《环球财经》）
(0)一波形势的起落，一个帝国的兴衰，过了由盛转衰的那个顶点，接下来就会转入衰退和坍缩周期。美国现在就正处于由盛转衰的转折点。 在这个顶点的两侧，衰退周期，和兴盛周期，并不对称。因为世界变化的越来越快了。历史的行进从来都是做加速度运动，而非匀速直线运动。 美国现在正处在由盛转衰的转折点，全球化出现了难以修复的结构性缺陷和失衡，市场风险将不可避免的会爆发，进而诱发美国信用风险的核爆。这将一步步的把美国推入大崩溃的深渊。美国的衰退与坍缩周期，不是一个自然周期。而会呈现出周期加速的特征。谁在给它加速呢，历史在给它加速，它的竞争对手在给他加速。新力量，新秩序的兴起，会加速旧力量和旧秩序的衰亡。19年前，一个完全不够资格作为美国对手的国家，因为给美国打工，完成了积累。现在已经可以扳扳手腕了。 按照自然周期，再过一个15年，也就是中国的三个五年计划，中国只要保持目前的增长和发展速度，那时候国力就会超出美国很多。 世界在加速变化，历史在加速运动，美国的衰退，可能比很多人料想的周期更短，甚至会出现剧烈的崩塌式衰退。 虽然美国试图在本土建立小三元结构的内循环不成立，不代表中国整合欧亚大陆，重建三元循环的战略构想不可行。 未来的15年，中国不仅对外整合欧亚大陆，重塑全球化，重建三元结构的大循环。对内，中国的国民经济，将从沿海的一线三级，向内陆推进，让经济出现纵深发展。中国和美国最大的区别在于人口规模的差距。技术落后，可以学习，可以追。没有资源，可以全球购买。但是，美国能短期内再生出来10亿人口吗？中国建立经济内循环之所以可行，因为中国的人口，可以沿海发达地区的3亿人来消费，来负责为生产做服务做第四第五产业，做技术做品牌做创意。中部的六亿人口负责生产，西部等各地资源丰富地区的人口负责资源供给。世界上，只有中国一个国家，有条件和资格，做内循环。横向的看，日本，加美国，加欧洲，全部加起来，还没有中国的人口多呢。（香山评论）
(0)二十世纪六十年代中国同时怼美苏两个超级大国，也撑过来了。在核武器时代，两个超级大国之间搞全民战争的可能性很低，只会出现政治遏制和经济战，西方国家美欧日大方向一致，但内部也有利益冲突。 促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放，无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家，取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国，但彻底打垮中国并不符合他们的利益。 这场仗如抗日战争，是持久战。中国不需要打赢，只要扛下来，美欧日自身的矛盾和问题，就会让这场斗争无法持续。中国只要做好自己内部的事情，就不会输。这场新冷战，最终胜利者不是在战场上，胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。 中国在未来二十年的斗争中，有什么优势，美国有什么弱点？ 关于未来二三十年中国如何应对美国的遏制，其实重新读一读主席当年写的《论持久战》就可以了，说说中国未来二十年的挑战和应对。 《论持久战》开篇就先批驳了两个流行观点，亡国论和速胜论。现在的贸易战，不至于亡国，但流行的观点也是失败论和速胜论。 先说失败论：失败论的核心观点是美国远强于中国，中国必败。失败论者的论据也许没错，美国确实远强于中国，但失败论者提出了问题，但没提出解决办法。贸易战必败，那怎么办呢？全盘接受美方条件？接受了妥协了美国就不再遏制你了，就能把你当成盟友了。 这，实在太天真了。 美国的目标是消除中国对美国的竞争威胁，而不是什么贸易保护和知识产权问题。贸易战这一仗投降了，美国还会接着打你。抗战中，中国丢了东北，日本就停止侵华了吗？没有，东北完了是华北，华北完了是华东。中国经济不彻底垮掉，中国就还是美国的竞争对手，美国是不会停手的。 “今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。” 以妥协求团结，则团结亡。 再说速胜论：速胜论者的观点看起来很提气，说什么美国贸易战损失远大于中国。一打贸易战美国就快不行了，经济崩溃股市崩盘。美国股市跌了两个点就兴高采烈。 又说什么欧洲日本对美国都很不满，全世界要联合起来对抗川普。欧洲政客发表一点批评美国的言论就如获至宝，对欧洲多出几倍的批评中国的言论视若不见。 速胜言论的危害有时候比失败言论还大。相信速胜论的人，一旦在斗争的初期遭遇到了打击和挫折，就很容易从速胜论一下转变为失败论者。中美斗争是力量的竞赛。目前美国的力量远强于中国，贸易战的结果一定是中国损失远大于美国。中国对美出口的大部分都是可替代产品，而美国对中国的出口，很多都是不可替代的。 当年的中日战争，中国的损失远大于日本，现在的贸易战，中国的损失一定也会远大于美国，这个是100%的事实。 回到我们的核心问题。中美斗争，美国会胜利吗？能成功遏制中国吗？答案是不会，中国最终会赢，中国能速胜吗？答案也是不会，这个斗争可能持续20-30年，是持久战。（华声社）
(0)
手机扫描二维码访问
