贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，资本主义国家（社会）的贫富差距问题已有几百年的历史，一直没有办法解决，由此引发诸多社会问题。
中国作为社会主义国家，应当警惕资本主义国家的前车之鉴，合理有效地解决贫富差距，实现共同富裕，才能保持一个国家的可持续健康发展。中国改革开放已经四十余年，社会经济发生了翻天覆地的变化，社会结构也发生了巨大的变化，但中国在共同富裕的道路上也做出了巨大的努力，从完善社会保障制度到实施乡村振兴战略，全民富裕指日可待......对此，看官们觉得有什么更好的方法吗？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
归根到底是两个“行”。马克思主义是我们立党立国、兴党兴国的根本指导思想。实践告诉我们，中国共产党为什么能，中国特色社会主义为什么好，归根到底是马克思主义行，是中国化时代化的马克思主义行。拥有马克思主义科学理论指导是我们党坚定信仰信念、把握历史主动的根本所在。
(0)贫富差距太大就要劫富济贫。 还有的人说现在贫富差距太大，中国和美国一样了。现在贫富差距确实拉得越来越大，这个是改革开放之初就预料到的，没什么奇怪的。贫富差距拉大，他要集聚资本做更大的投资，特别是因为要发展一些创新型产业和高科技产业，如果没有大量的资本，你怎么去创新？怎么去发展高科技产业呀？你怎么去国际上竞争呢？你怎么去和美国竞争呢？ 就靠你这些睁眼说瞎话的人去，你有本事也去干几个跨国公司，每年给国家缴几十个亿的税，养活几千几万名员工，还带动上下游产业链发展，还要跟西方列强竞争，你能行吗？ 我们只需要看什么呢？看我们的普通老百姓，总体上都能够吃得饱、穿得暖，能够有房子住，能够接受教育，能够有医疗，能够养老，这就是大家都富裕起来的了哇，没富裕的也有扶贫起来的呀，你为什么不能够允许人家更富有呢？你也是一个人，你自己为什么不能富裕呢？历史反复证明，一切都要靠自己去努力。（共享文化艺术许主今）
(0)《新决议》不纠缠历史问题（历史问题慢慢分析解决)，《新决议》重在“突出中国特色社会主义新时代这个重点”，重在认识和解决“特别是改革开放以来”的新问题，做好当下的事情！回归人民！
(0)如何推进共同富裕？ 首先最根本的前提是对我国基本国情的判断，这就是：初级阶段论，即“我国处于并将长期处于社会主义初级阶段”。在这个总前提下推进共同富裕，就必须处理好发展与稳定的关系、效率与公平的关系、做蛋糕与分蛋糕的关系；就必须团结一切可以团结的力量，调动一切可以调动的积极性。 比如，对互联网行业的调控，显然不是要否定互联网行业、互联网企业、互联网企业家，而是在充分肯定的同时，也充分认识到存在的现实问题和长期隐患，通过法律法规的落实与完善，引导和规范互联网行业和企业，更好地走科技向善之路。比如对资本无序化的整顿，也当然不是否定资本在国民经济中举足轻重的作用，而是要规范和引导资本脱虚向实，健康有序发展。 共同富裕的前提是共同奋斗。无论是企业家还是企业员工，都必须是企业的奋斗者。无论是从事体力劳动还是脑力劳动的每一位公民，也都必须是国家建设的奋斗者。我们警惕美国式的资本利益最大化的同时，也同样要警惕福利主义。社会主义初级阶段的分配原则是：各尽所能，按劳分配，多劳多得；而不是所谓的“躺平”“吃大锅饭”的无差别的平均主义。 共同奋斗的必然要求是，奋斗者共享奋斗红利。探索基于利益共同体和命运共同体之上的企业文化和分配制度，应该成为有使命精神的企业家的追求方向。与员工共享利益，让劳动者先于甚至优于股东进行价值分配，很大程度上取决于企业家的胸怀、格局、远见，尤其是伦理自觉。 马克斯·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中写道：“只有具有新精神的企业家，才能保持清醒自制，以免道德和精神上的灭顶之灾。除了敏锐和实干之外，他还要有某种非常突出的伦理特质，这样才能使他在这样的革新中，从客户和员工那里赢得不可或缺的信任，让他具备克服千难万险的能力”， “企业家的工作量与日俱增，这与舒适的生活方式是不可兼得的。”韦伯这段话至今读来，依然振聋发聩。“尽其所能地赚取，尽其所能地节约，尽其所能地奉献”是拥有“新精神”的企业家所必然拥有的工作观、财富观、伦理观。这样的“三观”对今天中国的企业家依然具有启迪意义。
(0)今年以来，随着促进共同富裕部署渐次展开，社会关注度持续升温。同时也出现个别偏颇的声音，把促进共同富裕曲解为“吃大锅饭”、搞平均主义，甚至“劫富济贫”。在当前的时代背景和历史条件下，为什么把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置上？又如何促进共同富裕？共同富裕是社会主义的本质要求，是人民群众的共同期盼。来源 | 新华社
(0)大卫休谟:每个人都应该享受到自己的劳动成果，这样的平等最合乎人性。这不会从富人中剥夺过多的快乐，但是会给穷人增加极大的快乐，也会增加国家的力量，让人们更加乐于纳税。市场决定产品和服务的价值，才能让每个人享受到自己的劳动成果，才能使财富广泛的分布，中产阶级占人口的大多数。当财富聚集在少数人手中时，这些人肯定会占有所有的权力，他们很可能会谋划让穷人承担所有的压力，更加压迫他们，以至于打击他们辛勤工作的动力。
(0)从全球看，贫富悬殊后患无穷，中国要为将来考虑，必须改革和完善制度本身，通过共同富裕来弥合社会分裂，把“人的发展”（不是把投资实物资本和各种产业）放在第一位，因为维稳不能从根本上消除风险。
(0)亚布力论坛：贫富悬殊是全球性难题，比如美国出现了“占领华尔街运动”。根据你的研究，当前的贫富差距对中国社会产生了哪些实质性影响？ 李实：从全球历史看，贫富悬殊会造成各种社会冲突，后患无穷。就中国而言，一些民意调查显示，80%多的人认为现在收入差距过大、非常大，这反映出绝大多数老百姓不能接受这种状态。我们要为将来考虑，不能安于现状、太短视，必须解决收入分配制度中的一些问题，维稳不能从根本上消除风险。如果经济保持较高增长，低收入人群也能从中有所受益，可以一定程度上缓解收入差距扩大产生的负面情绪。一些人跟别人比觉得不满意，跟自己过去比还算满意，两种情绪可以调和。但是，如果不能保持较高经济增长，又出现较多失业，社会就会动荡不安。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
