悠久的人类历史告诉我们，西方国家一直以来都是不安分的，从航海时代的侵占掠夺到近代发动千灾百难的一战、二战，再到中东局部战争和朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗等发生的战争，他们妄想统一世界。
而深度剖析一战、二战到朝越伊阿等发生的战争，欧美等国善于利用强大的军事装备发动远距离攻击，但对于近战、巷战、夜战、机动战、后方战和高山地战等则是其短板，此战略战术消灭敌人的有生力量仍是克敌制胜的法宝。实际上如果后勤有保障，出其不意打后方战和机动战则取胜的概率将大大提升。特别强调的是，未来假如美国敢干涉中国台海战事也只能是通过远程火力支援，这是中国应加以警戒和防备的。对此，您有什么看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
俗话说得好：“养兵千日，用兵一时。”如今中美在亚太的对峙日趋激烈，“中美终须一战”也成了网上的一句热点。那么，中美如若开战，多年未曾“动刀动枪”的中国解放军，其战力究竟还留有几成呢？关于中国军队究竟能不能打，最近“专注兵力推演二十年”的兰德智库做出了最具权威性的答复。多年以来，兰德智库都与美国五角大楼有着长期合作关系，其扮演的角色更像是对古代军队预言战果的“萨满”，美军总要让其“卜上一挂”才能安心开战。不论是在防务策划、战略分析还是动态兵推等项目，兰德智库都保持着极佳的专业性，因此“兰德公司战争报告”也被西方各国看做是衡量一国军力的重要参考。而近日兰德公司发布的《中美战争报告》，也是得到了外界的广泛关注。不可否认，中国自改革开放以来，一直都践行着经济建设的发展主线，军队也是韬光养晦，很少再经历战事。如今中国军队虽然已经做到现代化、信息化，但很多新装备未经实战检验，军队训练也都以演练为主，这与“把战争当做游戏天天来打”的美军相比，确实有所差距。然而，兰德智库却不这么认为，表示“中国军队虽然多年没打仗，但并不代表其战力低下，这两者之间并无必然联系。”为此，兰德智库指出：美军之所以“强大”，主要是因为其经历的都是“非对称战争”，不论是在对朝鲜、越南，还是伊拉克、阿富汗，都与美军实力存在较大差距。但即便是在武器装备上存在代差优势、战场动态感知能力更强的情况下，美军的战果依然低于预期。只有在大规模集群作战环境下，美军才能充分发挥出“现代武器”的作战效能，而在对抗中国传统的游击战、地道战、麻雀战、地雷战等方面，美军依然缺乏行之有效的应对策略与反制手段。 战争说到底，还是人与人之间的较量。即使到了未来，战争也只能做到“无人化”，而非真正意义上的无人。以之前美军发动的朝鲜、越南战争为例，当时的美军不但拥有着绝对的空中优势，还动用了除核武以外的所有常规武器。然而，当美军战士以为敌军已被消灭殆尽之时，对方总能意想不到的发动奇袭，这也给美国大兵带来了巨大的心理压力和战场伤亡。虽然其表面上“赢了”战争，却没有打出强国应有的水平。兰德智库认为，中美之间的战争与美军以往的战争都不同，美军需要做好保存有生力量的准备，避免重蹈朝鲜战争的覆辙。中国作为一个发展中国家，长期都有着农业基础薄弱的问题。伴随着中美战争的推演，中国首先要爆发的就是饥荒问题。而这一问题，也是之前中国军队在朝鲜战争中，只能将战线推进至“三八线”附近的主要原因。通过远程精确打击切断中方运输补给线，对前线军队保持视距外作战，将是美军最为行之有效的对战战略。事实上，美国兰德公司做的这些事，我们中国解放军红蓝两军天天都在做。其中，中国红军那句耳熟能详的“活捉满广志”，还在2018年被新浪微博评为“年度影响力事件”话题。而中国蓝军，就扮演着“美军”的角色，发挥着红军“磨刀石”的作用。通过一系列“背靠背、无预演”的模拟对抗，中国解放军也在不断摔打、摸索，将老一辈的经典战法融入现代信息化战争场景。兰德智库表示，中国“朱日和军演”经常把一个完整编制的解放军合成旅乃至精锐112师投入到一场演习中，证明其信息统和与实时指战能力均已达到北约同等水平。（御林军）
(0)
手机扫描二维码访问
