当代中国正在经历一场深刻的变化，这一重大的社会变革引发了人们价值观和生活方式的极大改变。从房住不炒，反垄断，教改，医改，整顿垃圾产业和垃圾文化，到大力弘扬中华民族优秀传统文化……
我们知道，只有大踏步前进，才能使得中国特色社会主义制度更加完善，让制度更加成熟定型；只有大踏步前进，才能使得新发展理念得到充分贯彻，推动各个领域高质量发展；只有大踏步前进，才能使国家治理体系和治理能力现代化水平显著提高；也只有大踏步前进，才能不断满足人民群众对美好生活的向往，让人民群众获得感、幸福感、安全感不断提升。所以有人说：中国正在进行由表及里的变革，朝着更加普惠、公平和共同富裕的道路大踏步前进！对此，您怎么看？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
有人说，房地产政策调整的转向太突然，会让企业家对政策的变化产生“不安全感”。这种说法并不符合客观事实。“房子是用来住的，不是用来炒的”是一个极为明确的政策宣示，表明中央对房地产行业有了一个根本性的定位，这话最早出现于2016年的中央经济工作会议报道中，并且写进了2017年的中共19大政治报告中。将近五年，这一定位未发生改变。在五年的时间里，无论一些房地产企业还是一些地方政府，都有足够的时间和空间回旋，进行自我调整。 但少数房地产老板却抱有幻觉，认为政策一定会转向，因为20多年屡次的房地产调控都是每次调控过后，房地产价格大幅攀升。他们依然坚持按惯性的思维“走老路”，继续博弈式激进扩张。一些房地产公司2016年年底的资产负债率已近高位警戒线，过去五年来不但未见改善，相反债台高筑到了不可收拾的地步。
(0)共同富裕既是一个紧迫的社会经济目标，也不能谋求跑步达成共同富裕，它是一个极其复杂的国家治理课题。改革的方向与目标确定了，改革的方法论和节奏就至关重要，改革的舆论环境也至关重要，那种动不动“喊杀喊打”的极端言论、竭泽而渔并企望一蹴而就的做法，都会最终事与愿违。 历史的经验与教训一再表明，必须警惕一种倾向掩盖另一种倾向，导致欲速则不达。 实现共同富裕，必须让“无形之手”与“有形之手”共同发挥作用，让市场更自由，让市场规律在经济活动中真正客观有效地运行；与之同时，政府这只“有形之手”要努力创造有全球竞争力的营商环境，让本土各类不同所有制、不同规模的企业持续扩大投资和经营，也能吸引全世界的企业和企业家来中国创业和发展，共同为中国的共同富裕“做大蛋糕”。 当然，政府在共同富裕的国家战略中通过二次分配，量力而行地推进缩小地区差距、阶层收入差距，为无劳动能力的人群提供社会保障等，是体现我国的制度优势的关键所在，也是“有形之手”的职责所在。 市场的归市场，计划的归计划。但无论是市场还是计划，都必须在法治化的轨道上运行。只有这样，计划才不至于朝令夕改，计划的实施才能够不走偏，也才能够避免少数执行者的层层加码或随意曲解，走极端或是不作为；也只有坚持一切在法治的轨道上运行，市场才能够走出“一放就乱，一管就死”的怪圈。
(0)三个行业恰巧对应了中国三种关系民生的基本服务：教育、医疗、住房。三个行业都是在1998年开始汹涌澎湃的市场化改革，医疗及教育实现产业化，而住房则实现私有化。但是，发展至今，因为三种基本服务在市场化过程中的种种问题，让监管者相信其已严重侵犯了公民的基本生存权。同样，资本的本能逐利让三座大山吸纳了最大量的金融资源。试想，如果任由房价炒作攀升，市场上没有比房子更完美的金融投资品，而结果即是把刚兑推向整个社会。而资本推动下的教育内卷化，助推教育资源向富人集中，则固化了贫富差距。一位老领导早就发出过警告："任何学校都不能以学校为赚钱对象。没有哪个国家把学生作为商品和财源榨取的。"从一个国家经济长远欣欣向荣的更深处权衡，三座大山的刚性支出挤压的是居民日常消费，而后者是一个国家长期繁荣的基础。马克思曾指明了道路：“一切真正危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们有限的消费。”所以，故事不必追问开头，结局却是如此相似，他们遭遇摧枯拉朽式的纠偏也并非一夜之间。让我们回到投资者的视野，如果要避免重新坠入这样的黑天鹅，一种新时代的投资原则应该被重视，那就是：即使一个行业、一家公司表现再过完美，但如果会给全社会带来不稳定性或宏观风险，那也应该果断清仓。是的，在压倒性的力量面前，一切财务模型都不值一提。（作者：老胡）
(0)一直以来，教育资本化、功利化、权贵化和产业化，正是压倒很多家庭收支失衡的大山，成为居民生活最重的三大负担之一。比如说，这次文件里专门有一条规定，就是不得开展面向学龄前儿童的线上线下的学科类培训，可谓直指旧弊。坊间一直有一个共识是，不让孩子输在起跑线上。很多培训班从一岁多的孩子起，就开设了语言、外语专业类课程；为了让自己的孩子在入读小学一年级就能在班上名列前茅，只能在幼儿园期间就开展各种超前学习班学习。为此，很多家庭为了孩子，从出生开始，父母必须有一个人放弃工作，专职在家做成长跟踪。这已经成为制约社会活力、进而制约人口增量的重要负面清单。而造成这一切，社会性培训机构的可谓有直接影响，也可以说正是如火如荼的校外培训机构，进一步搅乱了整体的教育生态。 甚至很多重点学校的招生标准，也和校外培训机构的培训成绩直接挂钩，这形成校内校外利益捆绑的灰色空间，却进一步加重了教育的社会性焦虑。 这个文件一出，教育培训类上市股遭遇团灭，堪称史诗级灾难。一个细节在于，在文件中，明确规定了所有负担1年内有效减轻、3年内成效显著的三年执行计划。这是一个伏笔。
(0)
手机扫描二维码访问
