近期，西方政客频繁向中国施压，要求中国与西方一道谴责俄罗斯，在欧美部分国家多次“火上浇油”后，企图让中国为俄乌冲突“埋单”。
在这场由美国主导上演的“俄乌二选一”闹剧中，越来越多的国家拒绝支持西方部分国家对俄罗斯的制裁政策，同中国一样，他们强调不应逼迫主权国家选边站。其实民生、民意就是最好的“武器”，而西方政客若执意要孤立打压（对抗）中俄，操弄制裁和脱钩等手段，破坏全球一体化。故《共绘网》建议：中、俄应联手反制，发动经贸战使其通货膨胀和经济萎缩，促使欧美国家的人民用脚投票，倒逼其政客下台！对此，您是否支持呢？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
耶伦罕见“认错”。当地时间5月31日下午，美国总统拜登与美联储主席鲍威尔在椭圆形办公室举行罕见会晤。这是自去年11月，拜登宣布计划提名鲍威尔连任美联储主席以来，两人的首次会面；也是美国国会通过鲍威尔连任后两人的首次面谈。 据悉，两人此次会面的重点为谈论美国眼下严峻的通胀问题。拜登表示，虽然他的首要经济任务是遏制物价上涨，但这主要是美联储的职责范围；通胀是当务之急，但将“尊重美联储”，并对美联储保持不干涉态度。值得注意的是，美国财政部长耶伦也加入了此次会谈，在同日接受采访时她承认，去年“错误地”判断了通胀上升带来的威胁，强调拜登政府已经迅速地将注意力集中在抑制飙升的物价上。中国社科院美国研究所研究员吕祥在接受21世纪经济报道记者采访时指出，此次谈话对美联储后续决策的影响料将十分有限，美联储仍将按照既往的方式，基于经济与金融市场的状况来判断加息步幅。更引人注意的反倒是财政部长耶伦的罕见“认错”，或有替拜登政府“背锅”之嫌。考虑到眼下包括经济情况、民调支持率等在内的整体形势对拜登来说并不利，吕祥指出，在今年的中期选举之后，拜登政府的后两年“可能会极度的难过”。中国社科院世界经济与政治研究所国际金融研究室副主任杨盼盼在接受21世纪经济报道记者采访时也指出，随着中期选举的临近，拜登越来越担心高企的物价将直接影响到其作为总统的支持率。从这个视角来看，拜登政府肯定把降低通胀作为能够赢得选票的一个重要考量。
(0)脱钩”的影响正在发生，但不加干预或许也是一个开始。有美媒指出，2020年头10个月里“与中国脱钩”（decouplingChina）字样的搜索量比之前三年加起来相比还要多三倍。与此同时，相关提案、研究、报告也在不断增多，这里试举两个例子。2021年初，美国参议院议员汤姆˙科顿炮制了一篇名为《击败中国——精准脱钩与经济持久战》的所谓专题报告，鼓吹美国可以通过切断中国高端半导体设计和设备来源、停止购买中国的稀土和关键矿物等，从而减少对华依赖。2022年4月，卡内基国际和平研究院研究员贝特曼撰写的《美中技术“脱钩”：一个战略和政策框架》认为美国两党已达成进一步对华遏制共识，将通过出口限制、技术禁令、投资限制、关税及贸易制裁等多种手段强化对华技术脱钩。 具体拿企业来说，基于以上不确定性带来的法律遵从和合规、风险防控需求，有的企业可能选择直接撤离中国、有的选择降低对于中国制造产品的依赖度、有的将亚太区域的核心转移。跨国公司战略很多从之前的“All in china”（聚焦中国）或者“China+1”（中国为主加一个备选）转变为“N+中国”（中国为辅）或“中国闭环”（围绕中国业务剥离其他职能），这就意味着将核心技术研发、供应链等部门转移出中国的趋势正在形成；拿个人来说，很多科研领域的外国专家会拒绝参与中国组织的学术研讨或者联合项目、海外的汉学研究者可能失去相应的多元视角研究资金支持、在中国工作的西方人离开中国、在西方社会当地人在一段时间内不愿意顶着社会压力加入中国企业工作等；在国际媒体杂志中，我们可能不会看到专门为中国特设的固定区块和栏目，在大学中我们可能也不会看到汉学研究院，而重新变成了亚洲研究下的一个分支，在很多国际组织中中国可能不是单列的一部分，而变成亚洲区域下的一个模块。这一切的一切，都在不断推动和加深着这场脱钩运动的滚动前进。从报告的美国专家角度研判：中国要面临的是对于“中国”所包含的国家、政府、社会、团体、人的全面性降级和脱钩。所以最终脱钩带来的是宏观到国家，微观到个人的全方位的疏离。这种跨界、跨文化、跨国家的脱钩力量依靠的不是国家政策，而是一种社会共识，一种西方不同国家之间的跨社会的共识。所以，控制双方民族主义共振非常重要。 由于这种脱钩的动力最终并不只是来自于政界，所以它也不会因为政界的叫停而停止。如同企业有自己的决策周期，其他组织或者社会也有自己的周期去构建共识。这种共识的形成周期很长，往往需要几十年。也就意味着，一旦形成了，无论从内部还是外部想要推动这种共识的迅速演变或者化解都是近乎不可能的事情。（作者：宋欣 ）
(0)或者可以这么说，制裁是国家层面的硬性的有规章制度的一种限制，而其他的遏制性措施、不同的领域脱钩则是一种多方面利益攸关方基于共识的系统性选择。由于制裁更加立竿见影，所以往往容易引起更大范围的恐慌，而脱钩或者一些遏制手段往往需要时间才能感受到其威力，所以只要人们还可以吃饱穿暖的时候，往往不会太多考虑后者对经济以及社会长期的杀伤力。但有一点特别的是：中国舆论在多个事件的推动下，普遍将遏制和脱钩升级为制裁和对抗的认知，这某种程度加剧了双方在维护国家利益方法的误判。 但也正因为遏制或者说脱钩措施是相对软性措施，所以它的整个周期以及所引发效应也是不可限定的。具体来说，它所动员的不只是制定这些政策的官员和相关领域而已。在它背后是一股社会合力，它本身就是跨越政治、经济、金融、文化、学术、非政府组织等不同领域。最终这些来自整个社会大生态的利益攸关者共同推动脱钩。而这就脱钩引发的涡旋效应。或许每个组织以及个人的方式方法不同、程度也不尽相同，但是唯一确定的是，他们都有意无意间参与到这场“脱钩”运动中来。（作者：宋欣 ）
(0)中期选举将至，拜登“急”了？ 美国的通胀仍处于近四十年以来的高位。消费者持续面临天然气、食品和租金等全方位的价格上涨所带来的压力。虽然近期的数据显示出通胀或将开始回落的迹象，但在疫情与俄乌冲突的影响下，经济学家与分析师普遍认为目前尚不能明确通胀回落的幅度及可持续性。在通胀高企的背景下，美国民众对经济和自己的财务前景变得悲观。据盖洛普最新发布的民意调查显示，5月，经济信心指数从此前的-39进一步降至-45；美国民众对美国经济的信心已处于新冠疫情开始以来的最低水平。 “美国人的经济悲观情绪本月变得更糟”，盖洛普在报告中指出，“经济增长在2022年第一季度萎缩，如果第二季度经济增长出现类似的下降，美国经济将符合经济衰退的定义。如果这种情况发生，或将进一步侵蚀民众对经济信心”。目前，仅14%的美国成年人将经济状况评为“优秀”或“良好”，而77%的人认为经济正在恶化。在这样的背景下，即将到来的中期选举对拜登政府来说或将十分艰难。民意调查显示，即使美国眼下的就业增长非常强劲，选民也已对拜登政府对通胀的处理感到不满。杨盼盼指出，因为通胀的上升，民众最直观的感受就是自己的日常花费变高了，这对居民的生活也会产生比较大的影响。从这个视角上来说，通胀过高，显然是会直接影响到总统的支持率。 吕祥也表示，高达8%的通胀在任何国家都会对老百姓的生活产生直接且非常严重的影响，可以说美国民众对经济状况不满意的程度已经达到了一个历史高峰。在这样的情况下，他认为民主党极有可能在中期选举中丢掉众议院，而在失去了众议院多数的情况下，民主党内部的团结或将出现分化。因此，今年的中期选举过后，拜登极有可能在两党间“两面受敌”。“2023、2024年的美国或将是一个高度不确定的情况，”吕祥说。
(0)
手机扫描二维码访问
