在战后60年，中国外交部发言人却把“抗美援朝”战争称为“朝鲜战争”，似乎与国际接轨，引来人们的特别关注，这场战争的价值也被众说纷纭。
抗美援朝是一场抗击侵略的正义之战，虽然当年战争起于邻国朝鲜，但野心勃勃的美国人却对我国边境城市狂轰滥炸，在面临严重侵略威胁下新中国出兵支援保家卫国。但也有人说，中国在战争中的经济损失难以估算，在朝鲜也未得到一分一毫，甚至当时错失了收复台湾最好的机会。如果中国不参与朝鲜战争，很可能解放台湾，实现祖国统一。中国出兵朝鲜究竟值不值？你怎么看待这段历史？
一共有人参与 条评论
抗美援朝，彻底摆脱世界霸权的羁绊，为重新崛起奠定了基石。 众所周知，抗美援朝是美军入侵台湾，阻止解放台湾和朝鲜战争的战火烧到我国边境，严重威胁我国安全的情况下展开的。当时一个严峻的险恶事实是，苏联已告知中国，做好美军占领朝鲜后，在东北接受朝鲜的流亡政府和人民军余部的安置工作。这不是事后的假设与猜想，而是距志愿军入朝一个星期前的事。本来，历史是没有“假设”与“如果”的，但偏有一些人说抗美援朝这一仗不该打，说抗美援朝保卫了朝鲜，牺牲了自己的同胞等等。 如果按照这些旨在“非毛”、意在“西化”的思路发展下去，首先是东北，很快会出现第一次危机中所说的，有可能成为第二个“外蒙古”或苏记“满洲国”的可能。 大家知道，战后的美国，凭着它的实力，一手拿着原子弹，一手拿着橄榄枝，到处用“第三次世界大战”吓人。自从苏联有了原子弹之后，美苏之间，既要争雄，又怕直面冲突，存在着“谁怕谁”的问题。 尽管麦克阿瑟已发出“鸭绿江不是中朝分界线”，如果美军侵入东北，苏联参战，发展成第三次世界大战，并非没有可能。即使没有此可能，但支持李承晚的军队进入东北追击“逃敌”和让蒋介石的军队从东北反攻大陆，这是朝鲜战争开始后就是有计划的事。 当时，苏联与斯大林对中共与毛泽东，还是不十分信任的，也有可能以第三者调停之名，再拿中国和朝鲜的主权做交易，既让美国安稳地占领朝鲜，也让苏联在中国东北扩展其特权。 当时的中共，如果在美国侵台和朝鲜战争问题上“示弱”或被“战败”，国内的反动气焰会增高，本来不好的国际环境将更为恶劣，如英、印对西藏的野心，法国在印支殖民势力对西南的窥视，国民党李弥兵团残部尚在缅甸等，都在重温昔日的中国旧梦。 这样，不仅在东北、西北会出现第二、第三个“外蒙古”，而且在西南、华南出现第四、第五个“外蒙古”或“满洲国”，甚至再现“南北中国”或“东西中国”的可能。这样，中国将成为历史概念，中华民族就可能成为阿拉民族那样，四分五裂，互相斗争。 尽管当时的中国是共产党的中国，上述都是不现实的假设，但如果按照“西化”派的思路，当时就不该抗美援朝的话，那么，再回到蒋介石的旧中国去的假设，就完全有可能的。（知政堂）
(0)朝鲜战争中美国越过三八线中国参战就是必然。我们最重要的工业基地就在东北，甚至主要给工业基地供应电力的水电站就在鸭绿江。如果让美军陈兵鸭绿江，我们东北工业建设的安全性就完全无法保证，如果放弃东北在大陆内陆重建一个重工业基地就得花费更大的代价以及更长的时间——这种对工业化进程的损失简直无法估量。 但是要出兵朝鲜至少得有一定的胜利的把握——如果是必输之战，出兵就是赔了夫人又折兵。当时的中共中央高层绝大多数人都对出兵的前景感到悲观，连公认最能打的林彪也装病不接帅印（首批出兵的都是东北部队，林彪是最合适的人选）。 唯一坚持要出兵并且认为能够取得胜利的只有毛泽东。只有他才深刻认识到自己亲手缔造的军队完全具备与表面实力具有压倒性优势的美军作战的能力。这种洞察力远远超过同时代其它的领导人。 最后毅然领兵出征的是彭老总，这位脾气暴躁的统帅在朝鲜战争中将志愿军的特质与优势发挥得淋漓尽致，虽然五次战役撤退时组织有些问题，让180师受到严重的损失，但是瑕不掩瑜，总体而言，彭老总在朝鲜战争中的表现也堪称出色。 最令人感佩的还是我们志愿军战士，他们的勇气、坚韧以及牺牲精神为中国军队树立了一个巨大的丰碑——即使拿着最简陋的武器，在中国共产党领导下的中国军队也是轻步兵的巅峰，也是最强大的美军无法战胜的对手。（猫哥的视界）
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
