美国对华贸易政策的目标应该是什么？简言之，就是货物、服务和支付的互利交流。而美国一直试图通过关税和其他措施单方面地限制贸易。拜登甚至声称两国贸易争端是“21世纪民主与专制的战斗”。
如今，美国的目标似乎是（与中国）“脱钩”——减少两国在贸易上的相互依赖。而如今的中国政局稳定，社会治安好，民众吃苦耐劳，不罢工闹事，市场大消费力强等有利因素，你认为美西方敢脱钩孤立中国吗？也许脱钩、孤立中国就是发展中国家未有之大变局，建立国际新秩序之时。中国可利用供应链和产业链等优势反制美西方，使其陷入通货膨胀，最终摆脱低端制造，为别人作嫁衣的窘境。对此，您是怎么看待此事的呢？请在此与大家一起探讨吧！
一共有人参与 条评论
美国为什么从2010年左右，开始把中国作为最主要的战略竞争对手，开始针对中国搞“亚太再平衡”，一个重要的原因2010年，美国保持多年的制造业总产值世界第一的地位被中国取代。那一年的中国制造业产值1.955万亿美元，美国的制造业产值为1.952万亿美元。 这是一个标志性事件。美国的焦虑从这一年开始加重，美国除了开始实施全球军事布局的“亚太再平衡”之外，还组织了针对中国的泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)，那是联合亚太国家重构全球分工的开始，显然也是针对中国制造业的。 现在正在上演着一场去美国化和去中国化的制造业博弈。如果美国说服欧洲和其他盟友参与遏制中国制造业，那就升级为去西方化与去中国化的博弈。这样的结果就是全面脱钩，全面脱钩就等于全面冷战，这不是我们希望看到的 我们唯一的办法就是以更快的时间，在美欧对中国形成联合行动之前，基本完成产业升级，以抢时间的方式争空间，才能反遏制美西方的全面脱钩战略的实施。同时，要让俄罗斯能够挺住，拖住欧洲，迟延美欧联合遏制中国制造业的实施，给中国的制造业升级争取更多的时间。 这场围绕制造业博弈的结果取决于中国的产业升级，和美西方的全球分工体系重构，哪个先完成？ 如果中国率先完成产业升级，中国将在高端产业中建立起优势，西方的最后一块制造业版图的优势终结，也从此失去了全球产业链的重塑能力，世界制造业体系的主导权彻底从西方转移到中国。 失去制造业领导力的西方，贸易和金融秩序的主导权就成了无本之木，土崩瓦解没有了悬念。美国的军事优势，失去了制造业的最后优势，会以肉眼可见的速度衰落。没有了制造业，美西方的科技优势也就成了无根之水。（金融书院）
(0)最高领导人有言：＂中国人不惹事，但也不怕事！＂ 主席也说过：＂我们爱好和平。以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡！＂ 对美帝，咱不主动脱钩，但要做好应对美帝脱钩的种种准备。 对美帝，咱要力争和平共处，做到相向而行，但必须抛弃幻想，杜绝侥幸，绝不绥靖！ 对此，必须明底线、划红线，一旦越线，必遭雷霆反制。 主席有句名言，＂一切反动派都是纸老虎！＂ 只有立足于斗争，才会把握主动，才能赢得和平。 盎～撒人本质上崇尚海盗文化，信奉丛林法则，遵从社会达尔文主义！ 只认实力，吃硬不吃软！ 只有用实力说话，它才能听得懂，才会听得进。 只有立足于斗争，以其人之道还施彼身，美帝才会退让妥协。 只有撞了南墙，美帝才有可能回头。 只有立足于斗争，才能让美帝认清现实、认清大势、认清自己。 才能让美帝回归理智理性。 中美关系才会变＂渐行渐远＂为＂相向而行＂， 变＂对抗遏制＂为＂合作共赢＂。 最终才会跨越＂修昔底德陷阱＂，走向多极世界并存，多样文明共存的崭新时代！ 大国就能走出一条和平崛起的新路！（丁不二）
(1)早在20世纪80年代，我国曾经的领导人高瞻远瞩，根据当时的国际局势分析，认定未来的几十年内，我国将会获得一个重要的发展时期。在此期间，中国往往会被超级大国或其他强国之间或多或少地忽略掉，这就能够让我国尽可能地缩短与各个强国之间的差距。 这就有了我国“闷声发大财”的战略。 然而，罗马不是一天就能够建成的。 中国与美国在科技和军事等领域的差距也不是短时间之内就能够抹除的。 尤其是美国在半导体领域和系统等领域独领风骚，并且已经建立其牢固的专利城墙抵挡一切想要突破的国家和企业。这就意味着终于依旧需要一段和平稳定时期，让我国很多落后产业能够积极迎头赶上，甚至实现反超。如果目前中国效仿俄罗斯，那么无疑会让中国错过和平稳定发展的大环境，这明显不利于我国攻克诸多难题。俄罗斯光脚不怕穿鞋，可以硬怼美国，不怂。现在我国依旧需要韬光养晦，而非是与强国进行针锋相对。（中美学者智库）
(0)对中国的信心来自于对中国人的信心。一个中国人不比一个美国人差，全世界最勤奋的民族，聪明智慧绝对是世界前三。一个中国人完全能够创造一个美国人三分之一到一半的人均GDP，中国的经济总量一定能超过美国。 在未来经济紧缩的情况下，中国依然是发展的最好的发展国家，因为完备的工业制造体系，勤劳智慧的人民，通过一二十年的踏实努力，我们的国家会成为全球最大的发达国家！（中美学者智库）
(1)
手机扫描二维码访问
