随着我国城市化进程的加快，城市人口的增加和居民生活水平的提高，城市生活垃圾的产生量也急剧增加，垃圾的组成也在改变，可用于生活垃圾处理的物质越来越多，这成为严重的社会问题。
据统计，每人每天产生约1KG的生活垃圾，一个城市每天产生万吨级的垃圾。而从回收垃圾看，社会普遍存在着浪费、过渡与阶段（周期）性的GDP产品。如果放大、拉长时间跨度看，实质上许多是无效的GDP……您觉得这中间的关键环节是否与没有掌握总揽全局，享誉（领先）世界的原创技术和发明专利，缺乏永久产业有关呢？对此，如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
二十大作报告中指出，“一些关键核心技术实现突破，战略性新兴产业发展壮大，载人航天、探月探火、深海深地探测、超级计算机、卫星导航、量子信息、核电技术、大飞机制造、生物医药等取得重大成果，进入创新型国家行列。”
(1)我国科技界的人才选拔与资金投向是否受到SCI的间接支配？ 西方某些科研制度与SCI标准的移植，使我国科研队伍逐渐丧失了对西方模式的鉴别能力。 各种项目的立项、验收、评审与奖励，各种头衔人才的选拔，其中包括最高学术头衔的选拔评审和无数重大项目立项与成果评审，这些关系到我们国家命运的科学事业的大事，使用的是一些西方人的方向、理念框架、标准、外国专家做的评价。 我们不禁要提出：这些人才，包括最高“学术称号”人才，是我们中国人自己选出来的吗？ 这难道不说明：SCI及西方杂志的编辑部，远程间接操纵了我们的人才选拔，间接支配与操纵了中国大笔资金的投向。 我们在科技领域搞了这么多“国际前沿”项目，是国际化了，还是被国际化了？ 以SCI为核心的论文挂帅，其客观结果是使我国的科学事业逐渐脱离“中国特色，自主创新”的方向。当然，不可避免地扼杀科技创造力，导致我国科技界贫于创新、贫于思想。（作者：陆大道，中国科学院院士，经济地理学家）
(0)“产品只是载体，服务才是根本”，再讲一件我印象特别深的事情。1999年，日本举办了一场亚太设计会议，松下洗衣机设计部长在台上大谈21世纪松下洗衣机的技术将多么多么先进。后来主持人把话筒递给我，说柳先生，你讲讲21世纪中国的洗衣机将有哪些发展。我说21世纪中国将淘汰洗衣机。在场的人都愣了，问为什么？我说你们可以算一算，就算你们日本人爱干净，洗衣机的利用率也不到10%。为了一个利用率不到10%的东西，投入这么多人员、资源、技术，每年消耗着这么多的淡水，划得来吗？我们中国人绝对不干这种傻事。大家可以往深了想想，老百姓要的真的是洗衣机吗？他们要的其实是干净的衣服，如果把这个问题解决了，每年可以节约多少水啊，这是我们创造最根本的源，只是很多人还没有想明白。 所以我讲，产品只是载体，服务才是根本。但现在很多企业还是没有这种观念，一门心思的在那钻研产品，比如各大汽车厂商，总想着拿出一些新技术来吸引消费者。可大家要的真的是汽车吗？每年有多少“僵尸车”被遗弃在了路边，造成了多少资源浪费。我们要的是交通，是出行，而不是车。十几亿人如果都把买车当成目的，那我们没法不污染，没法不堵车。就像我们祖先讲的，以不变应万变，这绝不是保守，而是一种哲学。（柳冠中 清华大学美术学院教授、博士生导师）
(1)耳听为虚，眼见就一定为实吗？大家好，非常高兴能站在这里和大家分享一些自己的看法。今天研讨会的主题是“设计思维是第三种智慧思维”，这是五六年前我提出的一个观点。当下，人们普遍认为，人类的第一智慧是科学，第二智慧是艺术，所以我把设计称为人类的第三种智慧。当然，这是比较客气的一种说法，在我看来，设计才是人类的第一智慧，因为科学和艺术大多是后来才发生的事情。再进一步讲，我们说科学和艺术是人类智慧的结晶，但问题是，科学可以造福人类，也可以毁灭人类，艺术大多也是追求极致的自我表现。设计与艺术虽然有着千丝万缕的联系，但二者最大的区别在于，艺术关注的是浪花掀起来的彩虹，而设计关注的是海平面是否上升，它与我们每个人的生存联系得更为紧密。所以，设计一定是人类未来必然依靠的一种思维方法，光靠艺术和科学是远远不够的。比如，这些年我们发明了各种无人技术，好多领域都在大讲特讲无人化，但当你什么都无人化了，那最后我们可能就真的没有人存在了。这是我对设计的大体看法，接下来，我想和大家聊一个具体话题，叫耳听为虚，眼见就一定为实吗？我相信，平日里一定有人和你说过“耳听为虚眼见为实”，或者要跟着感觉走这样的话，我讲的不客气些，这真的是胡说八道。你的眼睛看到的东西就一定是真实的吗？你的感觉就真的那么敏锐吗？论眼睛，我们比不过老鹰，论鼻子，我们比不过狗。但我们作为人，我们有大脑，有良心，这才我们的真正优势，也是设计界所必须奉行的理念。往大了说，人类之所以会进化，就是因为我们发挥了大脑的思考。但今天，我看到的更多的是，绝大多数人的大脑里想的都是怎么挣钱，怎么竞争。于是，我们的世界里产生了很多不公平的现象，乃至出现了一些大的动乱。而这就背离了设计的本质，因为设计要关注的是普罗大众，要让所有人都有所提高，而不是去分化、去霸占、去让某个人或某些群体独自赚钱。朱光潜先生说过一句话：“所谓美好，就是摆脱了功利之心。”我觉这句话特别好，设计是讲究真善美的，你不真，那你就不可能善，你不真不善，那就不是美。对美的追求是不讲功利的，但我们这个世界不讲功利吗？实则到处在讲功利，乃至于形成了一套功利法则。我们作为人，要想继续延续下去，而不被毁灭，就必须清楚地认识这一点，尽量去遏制那颗功利之心，唯有如此，才能真正展现出生而为人的那份美。（柳冠中 清华大学美术学院教授、博士生导师）
(0)
手机扫描二维码访问
