为了稳固自己的老大哥宝座，也是为了便于掌控其他国家发展，美国一直热衷于盟友政策，越来越多的国家地区都被裹挟进了美国的计划之中。我国的台湾地区也不例外。
在台湾问题上，美国一边重申“一中政策”，但另一边又采取“战略模糊”，他们认为从某种程度上来说，战略模糊的创造性张力让多届政府在数十年里能够维持台海两岸的和平与稳定。例如：美国持续售卖军事武器给台湾地区，台湾地区热烈欢迎所谓美国政客落地访问，这是战略模糊后的现实......其实，美国对台湾及韩国对日本、美国都是“战略模糊”；加上印度、土耳其和东南亚等一些国家对美西方也是“战略模糊”，归根结底还是中国的态度不够坚决，综合实力还不够强大，中国只有做大做强许多国家才会回心转意。对此，您认为呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
不在太平洋，也不在谈判桌。 长期以来，国内民众对于美国的亚太战略高度关注。因为这是美国涉及台湾，南海，对华外交等种种问题的出发点。 美国在2011年之后，逐渐将大部分军事力量从欧洲和中东转移到亚太地区，并逐渐将中国视为最大的竞争对手。美国还拉拢了印度，菲律宾，日本，韩国等亚太地区国家，实施围堵，并结合岛链战术，进一步遏制中国的发展。 在经济上，美国还不断提高贸易壁垒，甚至与中国发生贸易战，并试图推动新一轮的制造业转移。 在这种情况下，很多人认为中国应该针锋相对，通过加强军事力量，从而获得突破美国第一，第二岛链的能力。还有一些人认为中美两国应该在谈判桌上就经济问题继续竞争。 但这些，都不能从根本上改变中美之间的力量对比。毕竟，想要在军事上突破美国的岛链和一众盟友的堵截，难度太大，短期内难以实现。 而想要在谈判桌上让美国改变对华经济政策，也要付出让美国能接受的筹码，否则美国很难动摇当下的国策。而中美之间因为存在完善的战略互信机制，短期内也不大可能爆发战争，西太平洋地区的形势很难因为武力发生改变。 实际上，造成如今中美之间力量悬殊的根源，既不在太平洋的战舰上，也不在高层的谈判桌上，而是在于科技创新和大宗商品供应上被“卡脖子”。只有在这方面取得实质突破，中美之间的力量对比才会发生改变。
(1)
手机扫描二维码访问
1 
