伟大的思想家犹如先知，能看透社会运行的本质，看清事物的发展，帮助人们积极探索和谐、幸福的人生。
古今中外，世界上伟大的思想家都对人类的历史进程产生了重要的影响，他们对各个层面的学术都有着广泛研究，包括宗教、哲学、政治学、心理学、教育学、社会学、经济学等等，给人类进步指明方向和目标，给人类心灵予启蒙......而如今的美西方若无天下一家、世界大同和人类命运共同体的意识、胸怀和视野，将很难诞生伟大的思想家、哲学家甚至政治家。您说是不是呢？如果您还有良知，是为公平、正义和共建美好世界而来，那就请你将《共绘网》转发出去，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
哲学是一套独特问题的体系，在我看来，这套体系的核心是如下问题：是否存在普遍价值——如果存在，普遍价值如何可能？其他哲学家会以其他方式来谈这个问题，但他们谈论问题的不同方式绝不是对世界的“解释”。 那么，哲学家的确不会给出政治意义上改变世界的方案。他们或许会触及这一类行为，但这不是他们的真正目的，就像给出对世界的解释一样。 所以从解释世界到改变世界的变化，似乎对我来说，有点不得要领。为什么？因为这是出于政治论战而作的判断，在论战中，马克思一方面针对老年的、固执保守的黑格尔主义者，另一方面针对费尔巴哈，（因为费）他没有进行阶级分析。 那么总结一下，我强调两点：首先，马克思并不是严格意义上的哲学家，即便他使用过哲学；其次，他对于哲学的判断，以及在哲学内部造成了彻底决裂（在某种程度上，这就是阿尔都塞的说法)，在我看来，这个判断并不太恰当，事实上他在哲学史上也没有造成任何彻底决裂。（香喷喷热干面）
(0)昨天在知乎回答了一个有趣的问题。题主问：我为什么越来越讨厌哲学？我是985哲学专业的学生。最初进入哲学专业时完全是因为非常热爱，不顾师长反对，清楚利弊了之后毅然选择这个专业。在大学学习了两年之后，我越来越讨厌这个专业。甚至讨厌起了哲学。目前我认为哲学专业的同学总是喜欢把小事描述的过于夸张和扩大化，以此彰显自己的深度。比如社会上的一些问题，大家很喜欢用很多复杂的术语和长篇大论钻很多牛角尖来据理力争。可实际上在大多情况下他们并不了解具体事件要实现的复杂纠纷，总是以理想化的理论化去脱离现实情况加以解读，而且要用很多术语把话讲得狗屁不通。我觉得继续把大量时间花在学哲学上既令我费劲脑筋又令我在现实中找不到任何成就感。但脱离哲学的语境去浅层思考问题，又会感到极度空虚。在这种状态下我摇摆不定，实际上我已经做出了选择，我上学期一整个学期都很少再看哲学类书籍了。请问这是为什么呢，有没有人愿意分享一下想法，给出一点指导意见。
(0)
手机扫描二维码访问
