从二战美国发战争财富一跃成为超级大国，到如今欧美国家擅长利用资本掌控他国，可以看出一个国家经济实力强大崛起的根本在于本国体制的完善。
当今许多发展中国家的国家资本主义（公有制）太弱，集中力量办大事的优势未能充分发挥出来，外商趁虚而入赚的盆满钵满，致其公共产品，例如：涉及大众公共利益的医疗、教育和基础设施等建设速度慢（欠缺），贫富差距越拉越大，长期贫穷落后。而反观中国，中国从贫穷的农业国脱胎换骨为繁荣的工业国，始终依靠的就是自己充分发挥集中力量办大事的显著优势，港珠澳大桥、北京冬奥会、制造北斗系统……，这些无一不是集中力量办大事才成功的。过分依赖外商，不加以控制，最终只能被束缚......对此，您有什么看法呢？如果您还有良知，是为公平、正义和共建美好世界而来，那就请你将《共绘网》转发出去，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
中国还注意先试点、后推广的有序发展，这也是符合摸着石头过河的原则的。中国从来不吝惜分享经验，中国与亚非拉国家的交流有很多就是这样的分享。美欧要是有兴趣，中国同样分享。但美欧自以为是地解读和照搬“中国经验”，试图用工业政策重振制造业，撞墙就不怨中国了。
(0)资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。使反动派大为惋惜的是，资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了，新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的、靠本国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学。本文摘自纪念马克思诞辰200周年马克思恩格斯著作特辑《共产党宣言》，人民出版社出版。
(0)D. Acemoglu 可谓是经济学的奇才，近年来转向研究政治经济学和经济历史，他研究的主题是一个长期发展的问题，研究长期经济增长问题有各种各样的模型，但是从传统增长模型到后来的新古典增长模型，再到最近的新经济增长模型，就是所谓的内生增长模式，它们讨论的都是经济增长成功和失败的直接原因。 所有这些研究，对于我们理解经济发展、理解长期增长有很大的启发，可是 D. Acemoglu 和 J. Robinson 认为，这些分析只是触及浅表的原因，其背后还有更深层的原因。所以他们研究新制度经济学，特别是 Douglass C. North（道格拉斯·C．诺斯）研究的路径，从而得出一个结论：制度是决定性的，经济制度和政治制度决定了一个国家是走向繁荣还是趋于衰败。 他们由此提出了一个分析框架，用以解释：为什么有些国家走向繁荣，有些国家却转向衰败；有些国家成功了，有些国家却失败了？这些有趣的分析值得借鉴，我们可以运用这种方法来观察世界，并分析我们自己的问题。 对于国家成功和失败的深层原因的分析，过去有地理、文化、无知等多种假说。《国家为什么会失败》用生动的事例，逐一批评了这几种前人的假说。这本书一开始，就讲述了一个小镇诺加利斯的故事。诺加利斯地跨两个国家，被一道栅栏隔开，北边属于美国的亚利桑那州，南边属于墨西哥。虽然边界线两边的人、地理、文化背景都一样，但是经过最近两三百年的发展，几英尺之遥的邻居，情况却全然不同。一个很繁荣，一个却还是处在贫困之中。 所以，作者认为地理、文化、掌权者的相关知识水平等都不足以作为国家成功或失败的深层原因，制度才是决定性因素。——吴敬琏
(0)全球发展在不同时代、不同阶段有着各不相同的特征、作用、影响和挑战。全球范围内也不存在放之四海而皆准的发展模式和发展道路，在现今纷繁复杂的国际环境中，普惠包容为当下的发展奠定了共享共赢、共商共建、共融共通的基石，体现了发展理念的与时俱进和时代特征。秉持普惠包容，夯实共同发展道路，这既体现了对时代脉搏的深刻把握，又紧扣了人类社会发展任重而道远的责任担当，深刻反映出全人类共同价值，展现了全球发展倡议助力全球发展，共促全球进步的关键作用。（作者：王秋怡，系外交学院国际关系研究所副教授）
(1)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
