疫情爆发之后，全球经济遭受了巨大的冲击，各行各业都受到了影响。尽管进入今年后，许多国家逐渐开放，但是许多人的收入水平仍未恢复到疫情前的水平。
就拿中国来说，进入今年以来，随着外贸订单的急剧下降，许多电子工厂不得不停工，这导致大量员工失去了工作机会。去年，许多工厂已经进行了大规模裁员，有些生产线至今仍未恢复正常运转。此外，房地产行业也陷入了不景气，许多房产销售中心纷纷关闭，建筑工地也大量停工。这两个现象导致社会所提供的工作岗位减少，人们的收入也因此大幅缩减。加之失业的人们与应届毕业生竞争，就业市场的竞争日益激烈。如此多的迹象表明当前经济形势的严峻性......
我们知道，经济基础不牢固指的是一个国家或地区在经济发展过程中存在的一些问题，这些问题可能会导致经济增长缺乏稳定性和可持续性，甚至会对整个经济的长期发展产生负面影响。那么，当前这种产能过剩、假冒伪劣、债务缠身、订单不足、科研乏力、垃圾文化、垃圾食品、浮华浪费、股市泡沫、躺平啃老等特征是否都是经济基础不牢固的表现呢？对此，你怎么看？“我转发、传播了许多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流”，快传播《共绘网》与智者同行吧！
一共有人参与 条评论
危机四伏的现状。 房地产行业是中国衰落最明显的迹象，但经济的其他关键领域也显示出压力。当世界其他地区正在对抗通胀时，中国仍处于通货紧缩模式。8月份的CPI为 0.1%，高于上月的-0.3%，这表示国内需求总体不足。作为中国GDP三驾马车之一的出口在7月份触及三年来的最低水平，比去年同期下降14%。8月份出口数据虽然有所改善，但仍比去年同期下降 8.8%。 中国出口贸易萎缩是欧美国家供应链转移的结果。这些都是难以轻易逆转的大趋势。一旦跨国公司不再将中国视为稳定增长的源泉，他们可能会开始改变投资计划。与此同时，国内对就业萎缩的担忧可能会改变推动中国崛起的基本消费行为。这可能会形成一个恶性的、自我强化的循环，导致投资外流和支出低迷。 当前比较窘迫的情况是，既想要调控房地产，又想要遏制对金融体系的冲击。这意味着不可能有纠正，但如果不纠正，就没办法去杠杆，而如果不去杠杆，泡沫只会成倍增加。 在调控与社会稳定之间，已经无法“鱼和熊掌兼得”，只能在两者之间作出权衡。 此外，从长远来看，人口结构问题也已经提上日程。由于独生子女政策等政府强制措施，中国人口正在迅速老龄化，甚至在2022年出现人口负增长。据统计，目前中国每退休一个人就对应三个工作年龄的成年人。有第三方机构预测，到2050年，这一比例将达到一比一。如果经济持续低增长，不断增加的退休人员将给中国陈旧的社会保障网带来沉重负担。人均GDP约为15,000美元可能就是天花板。当初日本在陷入类似的困境时（人口老龄化、高额债务和增长放缓），其人均GDP是当时的两倍多，按今天的美元计算为41,266美元。中国将未富先老。 真正令人遗憾的是，中国从来没有抓住崛起过程中的机遇，建立一个全面的社会保障网，让人们觉得他们不必存很多钱以备不时之需。比如，全民免费医疗、扩大义务教育年龄段等等。 除非采取重大改革，否则中国经济的未来很难回到以往高速增长的轨道上。可以说，经济中有健康的部分，但也有必须处理的毒瘤部分。 当前，并没有花钱或谈论过为人口老龄化的社会项目筹集资金，也没有尝试解决年轻家庭的生活成本问题。如果经济是最重要的事情，那么这些问题早就该被列入议事日程了。一个很简单的道理，现在中国人那么热衷于存钱，无非就是对未来没有安全感。想要大家都积极消费，不解决后顾之忧，只靠政策刺激又怎么可能刺激得出来呢？财经姝婷说
(0)最近几个月来国内发生了很多事，恒大许家印被抓，碧桂园债务违约。短期内股权接连被冻结，金地集团债券突然下跌超过25%。。。地产雷是一个接着一个 再说说失业率方面，自从之前失业率达到百分之二十以上后，彻底不公布了，而且即使是公布出来的数据也是严重失真。 因为统计的数据是只要一周上班一小时就不算失业。 试问，一个小时时薪能不能在国内能不能养活一个人？？？ 但是，这些东西都是果，是表象。都说要提升经济看三要素，出口，消费，投资.....
(0)反思之二： 寻租等现象所导致的消极后果。还有一个重要的因素是政治-改革的滞后。邓小平在1986年多次指出，不搞政治-改革，经济改革也难于贯彻，要求加快政治-改革。不过这两次改革都没有能够进行下去。 对于一个所谓“非人格化交换”占主要地位的现代市场经济来说，没有合乎公认正义的法律和独立公正的司法，合同的执行是得不到保障的。在这种情况下，经济活动的参与人为了保障自己财产的安全，就只有去“结交官府”。于是，就出现了寻租的“新动力”。 以上这类“改革”引起的挑战主要体现在两个方面。从经济方面说，靠资源投入和出口需求驱动的粗放经济增长方式的持续，使资源短缺、环境破坏等问题日益突出，内外经济失衡加剧，金融市场面临系统性风险;从社会政治方面说，寻租基础扩大，腐败蔓延和贫富分化过大导致大众强烈不满，威胁社会安定。 第一，以上体制在经济方面的消极后果。 苏联式的集中计划经济把西方国家在18～19世纪早期经济发展中采用的资源投入首先是资本投入驱动的增长模式奉为圭臬，执行了一条“优先发展重工业的社会主义工业化路线”。中国从第一个五年计划起，也仿照苏联的先例，采用了这样的增长模式。 改革开放以后，虽然一再明确提出要“实现由粗放增长方式到集约增长方式的根本转变”，但是由于命令经济旧体制的遗产这种体制性障碍严重存在，增长方式的转变始终未能取得明显的成效。 在要素（投资）驱动的增长模式未能成功转变的情况下，又效仿东亚国家的榜样，采取“出口导向”的国家对外经济政策，用出口需求弥补由要素（投资）驱动造成的内需不足，于是形成了一种以投资和出口驱动的粗放增长方式。 这样，随着中国经济总量的增大，投资驱动的增长方式所带来的资源浪费、环境破坏等问题就变得愈来愈突出。 到了世纪之交，资源短缺，原材料、燃料价格飙升，已成为制约中国经济发展的瓶颈。至于生态环境的恶化、地质灾变的频繁发生，不但影响中国经济的持续发展，而且威胁中国人民的基本生存条件。 这种状况会造成最终消费不足，劳动者生活提高缓慢，居民收入差距拉大。从中长期看，投资效率下降，银行体系中潜在不良资产增加，企业财务状况恶化等等，蕴藏着银行系统的系统性风险。 除了上面讲到的内部失衡外，粗放增长方式的持续所造成的另一个经济后果是外部经济的失衡。 这主要是指由出口导向政策长期未作调整所引起的国际收支盈余的过度积累和为了减缓本币升值速度而由中央银行大量收购外汇造成的货币超发，股票、房地产、收藏品等价格飙升（资产泡沫形成）和消费物价指数持续提高（通货膨胀），金融市场的系统风险增大。 第二，上述体制在社会层面导致的消极后果。 由于寻租规模的扩大，腐败活动日益猖獗。巨额的租金总量，自然会对社会贫富分化加剧和基尼系数的居高不下产生决定性的影响。 寻租行为的盛行，主要原因就是公权不彰，官员的个人意志能够决定企业的成败祸福。诚如阿克顿勋爵所说:“权力通常导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。” 目前社会上存在的种种弊病和偏差，从根本上说，是源于经济改革没有完全到位，政治-改革严重滞后，权力不但顽固地不肯退出市场，反而强化对市场自由交换的压制和控制，造成了普遍的腐败寻租活动的基础。由此可以得出结论，扩大成就和克服缺陷的道路，在于推进改革，建设以民主法治为基础的市场经济。（吴敬琏）
(1)预制菜进校园是在省级预制菜产业发展规划里的，基层真没办法。。。进了学校，就是别人砧板上的肉了！那个保质期三百多天靠谱不？冷冻真空做好的菜放那多久能保证营养不？关键学生都处在长身体的时候，如果营养不行，再来点科技与狠活，对下一代可太狠了！
(0)
手机扫描二维码访问
