近日有报告称，“印太经济框架”（IPEF）中的大多数成员国过去十多年里对中国的贸易依存度逐渐加深。不管该报告的真实意图和动机如何，它都揭示了全球产业链难以割裂的事实。
美西方政客近年来加大鼓吹对华“脱钩断链”，试图将“中国制造”从全球中高端产业链、价值链中硬生生地剥离出去。但相关国家和市场本身都在保持理性，就连以微软、高通、英伟达等为代表的众多美国产业与科技巨头，也在庞大且无可替代的中国市场面前做出理性决策，它们尽管也会关注美国政客们一次次的涉华负面表态，但不可能贸然选择与全球第二大经济体以及最重要的科技中心之一全面“脱钩”......中国的科技发展和产业规划相当严谨，国家动员力更是世界一流，何况世界上最大的购销市场、最大的购买力、消费力和生产力（制造力）都在中国，执意“脱钩断链”无疑是自寻死路。对此，您觉得呢？“我转发、传播了许多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流”，快传播《共绘网》与智者同行吧！
一共有人参与 条评论
现在国内经济环境不好，老百姓手里都没有几个钱，归根结底的原因是财富分配层面的不公所导致的。 少数的人拥有大量财富，但是消费需求有限，大部分人没钱，被压制了需求。最典型的就是刚刚过去的国庆黄金周 在低端人口层面，中国有六亿人人均月收入不超过一千。 说好的共同富裕，结果是肥了一少撮人。比如最近爆火的北极鲶鱼她们家。 最大基数的人拥有最少量的财富，而且还有相当一部分要贡献给房贷车贷，教育和医疗的投入。手里仅剩不多的几个大子谁敢轻易乱花呢？？？ 所以未来消费也是不可能复苏的了，至少是房地产价格彻底崩溃，所有的社会成本都大幅下降之后。 一鲸落万物生，现在房地产吸血鬼不死，百业凋敝。谁来也是无解。
(0)中国大市场带来的机遇。 再说中国的大市场，第一个基础是我们有14亿人，市场需求大。但人多不一定市场就大，如果人均GDP很低，那么很低的GDP人均×人数，可能总的市场也很小。 1980年，中国人均GDP在200美元左右，遇上当时中国10亿人，加起来大约是2千亿美元，这个市场规模相当于欧洲的小国家荷兰，1980年荷兰的GDP大约是2千亿美元，所以我们只是等于荷兰，等于全球的1%，没有人说中国是世界级的大市场。但是近十年来，中国GDP位居世界第二，进出口贸易世界第一，工业制造产值世界第一，人均GDP不断接近甚至超过全球的人均值，当你的人均值超过全球的人均值，你又有世界最多的人，你当然是世界最大的市场，而且这个市场只会越长越大，因为我们发展得相对快一点。这个大市场会带来以下好处： 第一，大市场能吸引全世界的企业。因为市场足够大，每年进口都要几万亿美元，再加上有几千亿美元的服务进口，货物进口现在3万亿美元左右，服务进口5千亿美元左右，十年大约就是35万亿美元，所以世界离不开中国，中国也需要世界。 第二，大市场是能够降低制造成本的。过去中国制造是劳动密集型的低成本，而大市场会从六个方面降低制造成本，包括固定资产投资成本、科技研发成本、采购成本、物流成本、市场开拓成本、人工成本。中国这6个制造成本的下降，使得最近十几年，只要是中国发明创造的产品一旦推销到世界，成本就会比世界同类产品低30%到50%。比如，2000年，盾构机在全球市场上1亿多美元一台，当时全球盾构机60%卖给中国，因为中国在大量建地铁，到了2012年，中国自己就能造出盾构机来，而且能够卖到世界上去，2012年以后，盾构机就从1亿多美元降到了7百万美元前后。（黄奇帆）
(1)根据世界银行的数据，中国的购买力平价GDP在2022年达到31.6万亿美元，而美国的购买力平价GDP为22.9万亿美元。这意味着中国在购买力平价经济总量上已经超过了美国，成为全球最大的经济体。 购买力平价GDP是一种用于比较各国实际经济规模的指标，它考虑了不同国家货币的购买力差异。与传统的名义GDP相比，购买力平价GDP能更准确地反映一个国家的经济实力。 中国在过去几十年中取得了巨大的经济发展成就，这主要得益于改革开放政策的实施和不断推进的市场化改革。中国的经济增长速度一直保持在较高水平，这使得中国能够在全球经济舞台上发挥更大的影响力。 然而，中国经济超越美国并不意味着中国已经成为全球最富有的国家。根据人均购买力平价GDP数据，中国仍然远远落后于美国。不过，随着中国经济的不断增长和发展，中国有望在未来几年内迎头赶上并超过美国。 世界银行公布的数据进一步证实了中国经济的快速崛起和全球影响力的扩大。中国将继续推动经济结构调整和创新发展，努力实现更高质量的经济增长，为全球经济发展做出更大贡献。同时，中国也将积极参与全球经济治理，为构建一个更加公平、包容和可持续的全球经济秩序做出贡献。生锈的绣春刀
(1)四十多年来从未有过的生产链和供应链向海外转移的苗头已出现。生产供应链的进出本属正常商业现象，从媒体话语风向来看，以往总体趋势是外国向中国转移、中国东部向西部转移。近年来，总体趋势却变成中国向印度、越南甚至美国转移。2015-2021年，中国实际利用外资总额保持了上涨的势头，但在世界对外直接投资（FDI）总额中的占比从2020年的14.5%降至2021年的10.5%，中国新增外国投资的增速相比世界总额有相当大的减缓。2022年中国吸引外资一度回升，但2023年上半年随之骤降，甚至低于巴西。舆论中报道的中国产业链外迁的事例越来越多，例如耐克产线迁至越南，富士康在印度大建工厂并称随时随地转移生产基地，戴尔不再使用中国造芯片并扬言外迁。汽车行业中，有菲亚特、Jeep、讴歌相继退出中国，斯柯达正在考虑退出等等。尽管中国仍是全球产业链最完备的国家，但大量产业链外迁的新闻出现是40多年来未见的，需要高度警醒。（王文）
(0)以下为黄奇帆在“2023清华五道口首席经济学家论坛”上的部分发言实录。 4月28日的中央政治局会议对当前经济形势做了深入分析，对下一步工作做了全面部署。深入学习二十大和政治局会议精神，对中国经济我是充满信心的。我认为中国经济增长将有四个方面的红利有待释放。一、把供给侧结构性改革与扩大内需战略有机结合起来，释放改革红利党的二十大强调，要把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来。改革开放以来，我国形成了全球规模最大、最具成长性的中高收入群体。目前我国家庭年收入10-50万的中等收入人口超过4亿人，高收入群体也有很大规模。这些中高收入群体的需求主要体现为对中高端产品和服务的消费升级上。 就是过去几年的疫情期间，因为出不去了，旅游、留学、购物的消费大都留在了国内，进口的高端品牌总量不降反增。根据贝恩统计，2020年全球个人高端消费品市场缩水23%至2170亿欧元，是2009年以来首次出现的市场萎缩情况。 但是，同期中国境内个人高端消费品市场却呈现逆势增长。2020年，中国境内个人高端消费品市场规模达到3460亿元，较上年同比大幅增长47.9%。而且中国消费者的偏好、中国元素正成为国际品牌制定营销和设计战略的主要考虑。所谓有“收入支撑的消费需求”，重点是这部分人群。事实上，我国宏观经济运行长期受总需求不足问题困扰，内需不足是表观现象，在很大程度上源于我国在中高端产品和服务领域存在许多供给抑制政策，导致供给能力增长受限，进而使得本就存在的有支付能力的庞大有效需求得不到充分释放。要通过有效扩大中高收入人群的消费，逐步带动就业，以就业带动更多就业，进而增加其他人群的收入，推动经济大循环逐步进入供需动态适配的新水平。这也正是构建以内循环为主体、双循环相互促进新发展格局的题中之义。比如，我国汽车年销量已经超过五年徘徊在2700万辆上下了，虽说市场规模已经稳居全球第一，但千人保有量只有200多辆，在全球同类收入水平国家中基本处于垫底位置。这背后是存在大量的限行、限牌、限购措施和停车楼、路网建设滞后，抑制了汽车消费需求。理顺了这两方面，可以有效刺激汽车消费。根据目前我国增速，未来十年千人汽车保有量完全有潜力达到400辆以上，年销量完全有潜力新增1000万辆，达到3700万辆以上。类似这样的行业和领域还有很多，比如改善性住房消费需求、个性化高品质的医疗、健康、教育服务以及低空航空、船艇、赛车、赛马等各类消费需求，等等。而这些领域之所以没有发展起来，主要原因是存在大量供给抑制政策，应通过深化供给侧结构性改革来释放这些有效需求，以新的改革红利推动经济高质量发展。（黄奇帆）
(0)大家应该理解为什么在中美两国关系紧张的时候，摩根和各大企业争先恐后来中国参加峰会了吧。 事实上这些资本家来中国，并没有代表美国政府的态度，要知道，在中美贸易战背景下，2022年中美贸易总额达到了7594亿美元，打破了历史最高纪录。 即便是今年台海问题导致中美关系剑拔弩张，前三个月也达到了两千多亿美元，有经济学者做出预测，2023年中美贸易额还会在创新高。 毕竟，中国拥有巨大的市场前景，可以这么说，美国企业选择来中国，基本就是稳赚不赔。 据相关数据显示，截至2023年，美国在华企业已经超过了7万家。 和其他国家发生战争，这些资本家可以从中获益，但是和中国打仗，资本家的利益必定会受到影响，这是他们绝对不愿意看到的。 想当初的钓鱼岛时间就是前车之鉴，当时我们举国上下抵制日货，甚至出现“砸日本车”的壮举，当时日本汽车行业受到了极大损失。 如果中美爆发冲突，什么苹果，特斯拉，还有各种美国货，他还能好端端的存在于中国市场吗，老百姓第一个不同意。 所以美国资本家对待中国的时候总是小心翼翼，只要中美关系出现一点火药味，还不等美国政府发话，他们就先来到中国表明态度，不希望任何事影响合作，简单来说，就是不愿意失去中国这棵摇钱树。（馆长乐先生）
(0)
手机扫描二维码访问
