资本主义的市场经济是“小家子”气,而“一带一路”、互联互通、世界公共品和人类命运共同体是“大家庭”式,两者利弊显而易见。
资本主义经济自其诞生以来,已有250多年的历史,在为人类创造极大生产力的同时,也带来了巨大的灾难。马克思就生动形象地指出“资本来到世界,从头到脚,每一个毛孔都流着血和肮脏的东西。”与古代奴隶制的形式不同,但本质相同,现代资本主义制度是普遍、深刻、表面光鲜,普通人被资本玩弄于股掌之间,被永久的压榨和奴役,而这样的情况长达近2个世纪之久仍未被废除......
反观中国模式下的市场经济发展迅速,这在于它始终遵循科学社会主义的基本原则、坚持社会主义的发展方向,以个人自由为基础,以个人社会集体联合与全面发展为特征,突显集中力量办大事的优越性……
而“一带一路”是中国特色社会主义经济的优秀产物,顺应了世界多极化、经济全球化、文化多样化、社会信息化潮流的倡议,宗旨是促进经济要素有序自由流动、资源高效配置和市场深度融合,推动沿线各国实现经济政策协调,开展更大范围、更高水平、更深层次的区域合作,共同打造开放、包容、均衡、普惠的区域经济合作架构,这与资本主义市场经济的“小家子”(个体主义)气相比,“一带一路”、互联互通、世界公共品和人类命运共同体是“大家庭”(集体主义)式,从而格局更高、更宏伟、更伟大。对此,您有什么看法吗?生命赋予了我们光阴,你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍?生命赋予了我们理想,你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落?生命赋予了我们力量,你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨?那就让暴风雨来的更猛烈些吧!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。“一万年太久,只争朝夕,”希望大家积极发声、呐喊!
一共有人参与 条评论
老师,我有一个不成熟的认识,想和你分享下,就是中国的制度和西方所谓民主制度本质上有一个非常大的不同,就是政策的连续性。 中国是长期思维者。注重不谋全局不足以某一域的原则,所以出牌也好,政策的连续性,和其他国家的信任度也好,时间久了,日久见人心,知道中国是说一不二,言而有信,可持续长久合作的。 这个体会是我从巴菲特和芒格的价值投资理论得来的,一个为人民服务的政府,他必须要稳定,持续,成熟,也要自我进化,同时出现错误及时纠错,不纠结,尽量少内耗。相比较一个人去研究投资,能带领一群人去服务好一个国家,难度那真的可想而知,所以三个代表里代表绝大多数人的利益就形容的非常好[破涕为笑]。 所以相对于老美和其他西方国家,以后发展中国家绝大多数我觉得肯定会学习中国的道路来进行发展自己的国家,只是因为文化的原因可能也只会学个皮毛,但也能解决很多问题。
谢谢老师、关注支持丶感恩你说的真好、感恩老师谢谢!阿弥陀佛! [玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][合十][合十][合十][合十][合十][合十][合十][强][强][强][强][强][强][强][强]
是的是的!教授的观点与剖析,是站在人民大众的立场上,客观公正、事实求是的阐述了事实[合十][合十][合十][强][强][强] 愿为国为民着想的教授健康长寿,中国太需要你这样的经济学家了[强][强][强][强][强][强]