诺贝尔奖是为了表彰在物理学、化学、和平、生理学或医学以及文学上“对人类作出最大贡献”的科学家而设立的，说它是这个世界上最权威的科学类奖项一点都不为过。说它权威，从其评审流程就可见一斑，诺奖评审是由瑞典皇家科学院独立组织，既不需要任何人把自己的科研成果上报，也不用填表，也不用吹嘘自己的成果有多么独创、前沿和新颖，更不存在拉关系、走后门的现象，而是由有能力和资格的提名人推荐，再由权威专家评判后，发布消息，获奖者事先完全不知情......
但是随着科学技术的进步，权威的诺奖成果一定是真的吗？正如浙江大学校训所说的那样，求是才能促进科学的进步。我们都知道，科学是一个不断发展的领域，新的发现和理论不断涌现。在这个过程中，对于既有理论和成果的质疑和挑战是推动科学进步的重要动力。巴勒斯坦理论家、批评家爱德华·萨义德（Edward Waefie Said）在《知识分子论》里说，“知识分子的职责是时时维持着警觉状态、永远不让似是而非或约定俗成的观念带着走”，“宁愿居于主流之外，不被纳入、不被收编”，“知识分子如同一直是个旅行者、过客，而非寄生者、征服者和掠夺者。”而谈到知识分子的责任，最熟悉的那句话可能还是“为为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，这句话是北宋大儒张横渠所说，言简意赅，简洁了明，很好诠释了知识分子的责任和义务……因此，《共绘网》认为，中国未获诺贝尔奖不要紧，关键是中国知识分子应该保持对于科学研究的热情和追求，勇于提出新的观点和理论，对于既有成果进行批判性思考。不应人云亦云，有信心去反论证（推论）和反权威挑战、质疑诺奖的各个奖项，站在科学殿堂吗？基于此，生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
传统的宗教、哲学、教育等道德理性的准绳，已经命如悬丝，失去了它固有的信赖的时候，我们所要的，是有特立独行和“确然而不可拔”的精神，融合古今中外的所长，建立新的文化机运，使后来的一代走上安定的道路。…… 任何一个人，天赋的本能，都有不同的个性和幻想，尤其在少年和青年的阶段，幻想经常占据青春活力大部分的时间。幻想不是过错，幻想加上学识，在思想和行为上，便成为有守有为的学问素养。幻想不加力学，它可能会变成无羁的劣马，自误也会误人。累积人类的个性、幻想、学识，构成为思想、行为与经验的成果，便综合成为人类的历史与文化。然而任何一个人，由青少年阶段富于幻想的时期开始，其间加以力学，或者不学，便早已奠定一生成败的基础。到了中年，便是实现他的幻想而付诸实际行动的时期；无论是事功的成就，或是学术的著作，甚至于宗教家们修道与传道的生活，都不外于此例。到了晚年，大概都是留恋欣赏过去的成果，或者感叹过去的哀乐变为回忆而随时消逝。所以孔子也说：“后生可畏，焉知来者之不如今也。四十、五十而无闻焉，斯亦不足畏也已。”如果以现代医学的观点来说，每个人由青少年的时期，脑力开始成长，一直到了五十多岁以后，才是脑力成长到鼎盛的时期。……——南怀瑾先生《新旧教育的变与惑》
(0)
手机扫描二维码访问
