当前的国际秩序是在长期的历史进程中形成的，它既有合理的成分，也存在一些问题和挑战。其实我们应该意识到历史的发展是连续不断的，每一个时期都有其独特的价值和意义。
尽管当前世界面临着诸多挑战，但人类社会的进步是不可逆转的。我们通过总结经验教训、加强国际合作和交流，可以不断地推动世界的和平与发展。于是就有了“百年未有之大变局”这一说法，这是一个描述世界格局发生重大变化的术语，它强调了当今世界正在经历的不确定性和复杂性。而这种变化涉及到政治、经济、科技、文化和军事等多个领域，对各国都产生了深远的影响。如今却有人议论此为“历史的垃圾时间”......
既如此，顺应其“垃圾”理论，是否也应破除旧的国际秩序建立新的世界大同即人类命运共同体社会呢？在此试问：现在的联合国组织是否由“草台班子”组成？而地球村民迫切希望对现有的国际体系进行改革，清除一切不公平、不合理的条条框框。总而言之，既然社会已进入历史的垃圾时间，且世界是个草台班子，那是否应进行改革作出改变呢？……对此，您有什么看法呢？请畅所欲言吧！生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
国际关系理论的全球化和本土化（homegrown theorisation）。 国际关系理论在国际范围内存在产出、再产出的过程。如果细致探究这些环节的主导者和推进的方式，就会发现国际关系学界在组织制度上存在不平等的问题。学界的当务之急便是认识到全球北方与全球南方国家的知识传递进程中存在的经济性、社会性和制度性不公。 可以将当前的国际关系学界视为通过建立学术规范、推进教育进而管控学者研究的知识综合体（knowledge complex）。在国际关系学界划定的空间里，来自不同国家的学者对某一国际关系现象进行阐述、讨论和辩论，进而建立一套完整的理论。然而，学者出身的各个国家在政治经济上不平等，反过来影响了国际关系学界的公平性。不是所有学者提出的理论都有同等的“流量”，而“哪些问题值得讨论、该由谁讨论”也是由学界以外的权力关系决定的。全球北方国家的学者抢先界定了国际关系学界的研究范畴，而全球南方国家的学者多数时候只能负责消化、吸收，而非创造国际关系概念和理论。久而久之，“全球南方国家无法进行理论原创”的偏见也就形成了。 然而，理论的提出从来都不是闭门造车，即使是消化、吸收的过程也会为现存的理论增添新内容：全球南方国家在与全球北方国家提出的理论进行互动时，根据自身的经验、哲学和世界观重塑了这些理论，而此举也使得国际关系理论的解释力增强。因此，当前全球南方学界被迫失声的现象值得重视，因为正是跨越时间和空间的讨论与辩论为一个理论注入活力。 若想建立真正全球化的国际关系理论，就必须在理论建设进程中容纳更多新的有关方及其历史经验。全球化的国际关系理论最重要的目标便是弥合“普遍性知识”（universal knowledge）和地方特性（local particularities）之间的差异。当前由全球北方国家提出的“主流”理论有时无法解释全球北方国家之外的地缘经济、政治现象。这是因为，虽然这些理论声称是普世的，但实际上只基于欧美的经验考虑问题。实际上，所有的理论都有其独特的历史和地缘政治背景。不应认为西方的经验便是普遍的经验，并因此磨灭非西方国家学者的学术思考；也不应将全球南方国家的国际关系理论抽象为铁板一块，因为来自不同全球南方国家的学者消化当前主流的国际关系理论、提出本土化国际关系理论的方式不尽相同。
(0)在这世界黎明前的黑暗中，神族护盾必将诞生，华夏龙族必将解除封印，熔甲归来，降妖除魔，涤荡人间黑暗，还世界一片清朗！[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
(0)战无不胜的毛泽东思想在全世界永放光芒。[转圈][转圈][转圈][转圈][烟花][烟花][发抖][发抖][发抖][跳跳][跳跳][跳跳][跳跳][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][太阳][太阳][太阳][太阳][太阳][强][强][强][强][强][强][强][强][强]
(0)和您一起学习 ！[合十][强][强][合十] [合十][合十][合十]谢谢，很惭愧[合十]国家、世界有难人人有责′大家共同努力才有世界大平和安宁[合十][合十][合十]感悟 [合十][合十][合十][爱心][爱心][爱心]对平安是福
(0)
手机扫描二维码访问
