资本主义市场经济，以其自由竞争和效率优先的原则，推动了全球经济的快速发展。然而，这一模式也带来了不少问题，其中最为突出的便是垄断现象和贫富差距的拉大。在资本主义市场经济中，强者愈强，弱者愈弱，资源往往向少数大企业集中，导致社会财富分配不均，普通劳动人民难以分享经济发展的成果......
相比之下，社会主义国企（或称为国家资本主义）则展现了另一种可能性。在社会主义制度下，国企不仅承担着经济发展的重任，还肩负着社会责任和民生福祉。通过做大做强国企，国家可以更有效地调控经济，防止垄断现象的出现，同时利用国企的利润反哺劳动人民，提高社会福利水平。而与此同时，国企在经济发展中发挥着重要作用，它们往往能够投资于周期长、风险大但具有战略意义的领域，如高科技、新能源等，从而推动产业升级和经济发展。此外，国企还可以通过提供稳定就业、改善工作环境、提高职工收入等方式，直接惠及广大劳动人民......
当然，无论是资本主义市场经济还是社会主义国企，都有其自身的优势和局限，但是孰是孰非，您怎么看呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
垄断资本主义，一个是法西斯资本主义如德国意大利日本模式、一个是福利资本主义如美国模式。福利性资本主义发展的挺好，虽然福利资本主义制度有其制度局限性。资本主义被消灭，共产主义终将实现，只是时间问题，什么时候？马克思列宁主义都没有说好像，只说是个很漫长的时间。所以我们目前先建设好社会主义，消灭剥削、消灭阶级，这些在全世界范围内都消亡了，自然而然的就达到了共产主义。马克思说的是资本主义还在，我们就是社会主义。大体是这个意思。
(0)金钱则成为一种至上的优越，资本家除了要在经济上政治上取得他们的地位，更要在人民群众中建立起符合他们的资产阶级的文化和意识形态。让人们觉得他们的意识形态才是优越的，而贫穷是罪恶的，低下的。所谓宁要坐在宝马上哭，也不要坐在单车上笑，可社会的现实是既有人能开宝马，也一定有人只能骑单车，但骑单车的就一定是被贱视的吗？这跟封建社会地主阶级贱视农民有什么区别?在封建社会，地主阶级不也是鼓吹“万般皆下品，唯有读书高”来体现他们那个阶级的优越感吗？所谓“劳动最光荣”是到毛主席时代，人民真正当家做主后才有的。可事实上，是农民阶级的劳动养活了地主阶级，养之反被剥削和贱视，这不能说和如今被剥削的普通百姓阶层被随意吐槽和贬低不是一样的道理。一枝呀
(0)否定毛主席时代，就相当于否定了毛主席思想，如此一来，毛主席提倡的为人民服务，避免两级分化的意识形态就可以在人民中弱化了，他们就可以理所当然地实现少数人的财富集中，而不需要实现共同富裕了。而且，一旦毛主席思想被否定，社会主义制度就要动摇，这不正是走了苏联的老路了吗？一枝呀
(0)资本主义肯定会灭亡的，因为这是有为法，有为法都是有个生灭，无常的过程，这是宇宙万物的客观规律，中国的古代先贤早就已经指出来了......中华优秀传统文化早就指出 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦有电，应作如是观 …《金刚经》这应该是马列主义和中华优秀传统化相结合的一个绝妙结合[呲牙][强][强][玫瑰]
(0)社会财富都是普通劳动者创造吗？未必如此。一切社会物质产品都是工人、农民等普通劳动者创造的。资本家、地主不劳而获；工人、农民受到资本家、地主残酷的剥削和压榨。无产阶级必须团结起来进行革命斗争。这些可以说是许多人熟知的经典理论。“半夜鸡叫”中的周扒皮是一个典型的地主形象。他整天拄着一支文明棍，被认为是不劳而获。事实上，他熬到半夜，或半夜从被窝里爬起来，到鸡窝去学鸡叫，催促长工们、短工们上地里去干活，也是一种组织、管理行为，也是一种劳动。甚至可以说是一种并不轻松的“劳动”。那些地主、资本家们，如周扒皮，整天需要考虑投资、考虑生产，也是一种劳动，甚至是一种复杂的劳动。无论你站在多么正义的立场上，都不应该无视这一事实的存在。我们可以无情地批判那种对于社会生产资料，对于社会财富的不公正占有，可以批判周扒皮式的残忍与自私，但是既不可否认资本在生产过程中的要素地位，也不可否认资本拥有者在生产过程中的劳动及其作用。在社会生产实践中，那些管理人员、技术人员所发挥着的作用显然要比普通劳动者的作用重要的多。智者说哲理箴言
(0)
手机扫描二维码访问
