因为拥有吸纳技术、人才、资金等诸多好处，移民业是很多发达国家、宜居国家经济的重要组成部分。但长期来看，移民真的是万全之策吗？
不可否认，世界各国优秀人才移民，既给移民国带来了知识和技术，又节省了培养他们需要的巨额经费，又创造了财富。资金移民，更是直接吸纳投资资金，促进经济发展，增强综合国力。然而，移民终究不是固国之本，人才、技术和资金都有随时流失的风险，只有发展实体经济和高科技产业，提升一个国家的硬件实力，才是可持续发展的根本出路。您想想，有多少发达国家和宜居国家的房地产谁在接盘，本地人、中国人还是其他外来移民者？对于此话题你是怎么看的呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
数字经济和实体经济深度融合是数据成为关键生产要素之后提出的要求，涉及数据要素、数字技术、平台经济和数字共享与实体经济之间的深度融合，也是建设现代化产业体系的内在要求。推动数字经济与实体经济走向深度融合，需要数字技术和数据要素双轮驱动。体现在：在数字经济与技术创新深度融合层面，把产业技术与数字技术创新融合起来，构建数字经济与实体经济深度融合的技术创新机制；在数字经济与产业创新深度融合层面，实现创新链与产业链融合，构建数智赋能机制，实现数字产业化与产业数字化的融合发展；在数字经济与企业组织创新深度融合层面，构建数字经济与实体经济深度融合的能力提升机制，提高企业业务流程数字化再造能力、智能化能力和数字化能力。为此，需要构建数字经济与实体经济深度融合的生态系统，提高数字经济与实体经济深度融合的基础能力，完善相应的基础设施和治理体系。
(1)现在说房地产出现问题了，中国的房地产市场高峰已经过去了，不用说农村，光是城市，人均居住面积就达到了40多平米，放在世界也是相当高的了。房地产实际上也已经饱和了，想让房地产再成为中国的经济支柱，是很困难的，尤其是从世界经济史的角度来看，没有一个经济体可以长期依靠房地产而成为发达经济体。但是还要再加一句，我们只能说数量型扩张的房地产已经到了终点，高质量的房地产还没有开始，这才是我们未来必须要做的。郑永年
(0)数字经济能优化产品匹配和交易，推进实体经济发展。通过新兴金融科技产品的颠覆性特点，精准的数字算法和网络平台，降低信息不对称，提高资本市场信息效率，引导企业做出更理性的预期，减少随机交易，推动金融资产价格波动更加稳定。这将加速实体经济的发展，助推中国式现代化进程，提升实体经济的市场机遇和业务拓展空间，从精准定位和个性化服务中满足客户需求，形成紧密产业链与供应链，提高资源利用效率，降低交易成本，为实现更稳健的发展方向注入新活力。通过数字经济的赋能，实体经济将得到进一步提升，中国式现代化进程将更加稳健。来源：人民网
(1)大国竞争，不进则退，对中国而言，不容任何闪失。 正如品牌片中展现的场景，数字化转型，关系到每一个行业、每一家企业的命运，数字经济与实体经济融合，正从过去的“选答题”，变成了每个行业都要面对的“必答题”。也必须看到，在推进数字技术与实体经济深度融合方面，中国有优势，也存在着诸多的短板。综合一些专家的看法。 1，融合相对落后。比如，在制造业领域，当前国内领先的工业互联网平台，仍建立在国外基础产业体系之上，94%以上的高档数控机床、95%以上的高端PLC、95%以上的工业网络协议、90%以上的高端工业软件，都被欧美日企业垄断。2，融合不够自觉。 一些企业的数字化转型，受知识、技术、资金、成本、人才、数据安全等条件的制约，不会转、不能转、不愿转、不敢转的问题，依然很突出。 3，过程不乏梗阻。对企业而言，数字化转型是巨量的投入、是流程的再造，更是企业的重生。此外，在产业互联网标准、国家整体政策体系、生态建设方方面面，存在各种体制机制、技术、资金、人才、数据流动等堵点、梗阻。问题是时代的声音，差距意味着发展的空间。过去40多年，中国经济之所以能迅速发展，有顶层决策者的运筹帷幄，有基层打工者的努力，也有企业家的智慧和打拼。一些互联网企业，在新的时代变革中，可以发挥特殊的作用。
(0)当今的时代非常需要理性精神、理性的舆论氛围和理性反思。以房地产为例，过去几十年，房地产对国民经济的贡献、对大多数人住宅条件的改善、对城乡建设的贡献是巨大的，是有目共睹的。但房地产业的过度扩张甚至无序扩张带来的问题也是严峻的，同样是有目共睹的。 我们需要向西方发达国家学习，向比我们先进的国家学习，拿来为我所用，助我发展。但西方国家的经济社会制度、发展模式、产业政策等，在不同国家有很大的不同和差异。如果到瑞典、德国、丹麦等欧洲国家深入考察，可以发现拥有两套以上房子的人非常少，包括一些富人和企业家。这可能和价值观有关系，比如宗教的影响，但更主要的是制度约束，比如房产空置税，在有些国家房产空置税高得让你根本就没有任何动机去购买多余的房产。而且欧洲多数国家房地产的价格很少出现暴涨暴落，利用房产进行投机的空间很小。 相比起来，美国房地产的自由化程度比较高，但总体上，美国房地产在过去100年左右，剔除通胀因素，它的房地产价格也并未有过“中国式的暴涨”。 “中国式的暴涨”这个词是一位华尔街投资家讲的，他的意思是，中国过去20多年的房地产价格就像火箭一样蹿升，几乎只有涨、大涨乃至于狂涨，却很少有下跌，这样反经济规律的现象曾经让不少权威的投资分析家大跌眼镜。 从2000年前后开始，持续多年的“房地产大跃进”，在中国乃至全球经济史上都是罕见的，到处都是建筑工地，到处都是新建的住宅楼和商业办公楼。房子像竹笋拔节式地产出，供应源源不断，但房价却一年复一年地节节攀升，一个社会的劳动者收入增长远远赶不上房价的飚升速度。 这不仅带来了普遍的社会焦虑，也对实体企业造成了巨大的损害——既包括土地成本和劳动力成本、资金成本的大幅增长，也包括信心的损害与动摇。 长三角、珠三角不少中小企业一年的利润抵不上炒一套房子的价差，使得一些中小企业家被迫炒房弥补亏空，或者关掉工厂投身房地产，或者走多元化之路，而几乎大多数的所谓多元化，其中必包括房地产业，有的人干脆卖掉企业，做专业的“炒房个体户”。这种现象难道不应该充分警惕并调控吗？
(0)中国房地产出台大量文件，多次强调房住不炒，把房住不炒翻译成经济学专业的语境，就是房地产公用事业化，房子收益率平庸化。 房地产公用事业化，应该以政府为主体，不鼓励大家去参与，第二层含义，既然作为一个公用事业，这个产业的回报率就不能超过社会的平均回报率水平，甚至要在平均回报率之下。收益率平庸化，就是去金融化、投资化，过去房子作为资产，收益率中间存在着过多经济的负外部性，要采取各种各样的方式把它拿掉，才能解除今天80后、90后，中国年轻人群身上沉重的民生负担，才能释放他们的活力，挽救中国的人口危机。利刃从这个方向切进去，只有剖开，才能解开这个结。（作 者：刘煜辉 中国社会科学院教授）
(0)   1  
共7条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
