33年前的12月19日上午11时，上海证券交易所鸣锣开市。30年来，中国股市从无到有，吸引了无数人投身其中逐浪淘金。栉风沐雨，春华秋实。三十而立的中国股市留给我们的不仅仅是跌宕起伏的指数，更有大浪淘沙的记忆。
1980年，第一次“股票”发行，抚顺红砖一厂发行“红砖股票”。第一家股份制公司设立，成都市工业展销信托股份公司成立并发行股票，这是新中国有记载的第一家股份制企业。1981年，中华人民共和国国库券第一次发行......
站在新的历史起点上，忆往昔峥嵘岁月稠，日新月异的中国股市也还在继续不断前行，不过，股市的种种乱象也值得我们去关注与探讨。团伙（含券商和中介机构等）造假、估值过高、中介推波助澜、上市就赚（容易）退市不赔（难），股东（融券）套现不分利（红），无荣辱与共意识……这些情况还只是证券市场的冰山一角，普通股民往往是利益的最大受害者，一朝进股市，亏得血本无归，这样“有病”(肮脏)的股市还能“红”吗？又置股民于何地呢？而一个没有真实财报和信息不透明、不公开的资本市场，注定是没有未来的。对此,“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
施“财技”玩数字游戏。财报数据，是投资者判断一家公司投资价值的重要参考指标，但部分公司为了让财务数据“好看”，会通过一些“财技”美化指标，结果是数据“失真”。具体手段包括：提前确认收入、少计提资产减值准备、未按照“实质重于形式”进行会计核算等。 恒大地产是通过提前确认收入方式实施财务造假的典型案例。 证监会对恒大地产及其责任人员的《行政处罚决定书》显示，恒大地产2019年分别虚增收入2139.89亿元、利润407.22亿元，2020年分别虚增收入3501.57亿元、利润512.89亿元。其中，2020年公司虚增收入占营业收入比例超七成，虚增利润占利润比例超八成。 世纪华通（002602.SZ）与恒大地产财务造假手法类似。 世纪华通虚构软件著作权转让业务或提前确认收入，导致2020年-2021年年报、关于业绩承诺完成情况的临时报告存在虚假记载。其间，世纪华通就《彩虹联萌》软件著作权交易提前确认收入，导致虚增公司2020年营业收入2.08亿元，虚增利润1.1亿元，占当年利润总额的3.2%。 保利联合（002037.SZ）通过错误划分风险组合、应收账款账龄划分及计算错误导致少计提坏账准备，让公司2019年-2021年报中净利润数据失真。 其中，公司2021年少计提坏账准备2.36亿元，虚增净利润2亿元，占当期披露金额的124.47%，导致2021年盈亏发生变化。 保利联合时任董事长安胜杰、时任总经理魏彦、时任总会计师袁莉均被给予警告，并分别被罚款120万元、80万元、80万元。 以坚持“全产业链打造高品质中药”为发展战略的广誉远（600771.SH），通过滥用“出库即确认收入”会计政策提前确认销售收入的同时，对销售费用处理不正确，导致公司2016年-2022年及2023年半年报存在虚假记载。 其间，2018年广誉远虚增营业收入3.24亿元，占当期营业收入的20.04%；虚减销售费用0.64亿元，占当期披露销售费用的10.22%；综合考虑相关减值的影响，虚增利润3.34亿元，占当期利润总额比例超七成。 时任广誉远董事长、总经理张斌，被给予警告、罚款500万元，还被采取十年证券市场禁入措施。作者：张建锋
(0)大家都在疾呼“关闭股市”，这背后反映出A股市场的深层制度漏洞。市场本应是公平交易的平台，现在却似乎更倾向于为上市公司服务，让众多散户投资者陷入困境。 首先，制度的漏洞，当财务造假、违规减持的顶格罚款仅为60万，如此轻微的处罚，难以起到震慑作用，我们不禁要问，这样的罚款制度已经存在多年，却迟迟未能得到有效的改革？ 其次，IPO的估值问题也备受争议。许多新股在上市之初过高的估值，仿佛一个刚出生的婴儿就被要求背负起沉重的期望。上市公司的大股东产生了“一夜暴富”的错觉，更助长了他们套现离场的冲动。在这种环境下，大股东们往往会发现，通过减持股份获得的收益，远比辛苦经营公司来得更快、更多。 再者，违规减持的问题，一些上市公司的大股东，通过借券等方式，将手中的股份全部抛售给股民，从而实现快速变现。这样的行为损害了股民的利益，也破坏了市场的公平性和稳定性。 事实上，我们的市场上并不缺乏优质的公司。然而，这些公司却被那些不优秀的公司所拖累，甚至被其吸血。股市，这个本应是资源优化配置的平台，却变成了上市公司的印钞机，散户投资者的碎币机。这种现象，无疑是对市场公平性的极大讽刺。 而基金市场的情况也不容乐观。最近海银基金的崩盘为例，据称背后涉及大量空壳公司。投资者对基金市场也失去信心时，整个金融体系的稳定性将面临严峻挑战。还很多..............
(0)瑞幸咖啡美股上市收入造假现在不也经营的好好的[破涕为笑]，这还是企业自身造假，自己伪造订单，第一责任人。 说到底，根本原因在于整个审计市场还是由企业即甲方主导，出调整出强调事项段都要企业点头同意，审计师能获取的信息也同样受限，当然我不是说恒大事件外审是无辜的…但当年有限某地方股份制银行当年700亿的雷，即使当事方被双规，最后核销的账又是谁买单的呢？
(0)倒闭！倒闭！哈哈哈哈哈，之前是五大，安然事件后安达信就无了，现在的四大就是普华永道、德勤、安永、毕马威， 四大都是一样样的[流泪] 审计师只能按规则背书，假帐做真了，监守自盗那么段的时间很难发现的！
(0)进一步提高上市门槛，黑名单制度应尽快推出。 我支持进一步提高上市门槛。中国在过去的34年股市发展中，已经有将近5400家上市公司，但退市率非常低。所以，我们需要利用较高的门槛，把好的企业选拔上市。 一方面，从现在的监管政策来看，比如这次“国九条”，我们提出要对拟上市的企业现场检查比例从5%提高到20%，这个规模是很大的。所以，新上市的公司可能会有一定数量的下降，但这正是我们把好的企业选上来的机会。 另一方面，中国民营企业大概有两千万家，中国股市过去这34年，不管什么时候，总有七八百家企业在排队上市，所以提高上市门槛只是把假冒伪劣公司排除在外，并不会影响优秀企业上市的进程。 新“国九条”提到要建立中介黑名单制度，这是非常好的制度。中国的金融黑名单制度起源于中央银行的黑名单，比如失信人员的黑名单，资本金融领域也应该建立黑名单制度——不仅要有对机构的黑名单，还要有对个人的黑名单；不仅应有对中介机构的黑名单，也应有上市公司的黑名单。对于中介机构来讲，上了黑名单就要接受处罚。刑事、民事、行政这三者一定要连为一体，触犯了不同标准，就要给予不同程度的处罚。不管是注册会计师造假，还是证券公司造假，只要犯法就应严厉处罚。所以从这个意义上来说，黑名单制度值得大力称颂，且应尽快推出。 为什么要实行注册制？就是要监审分离，交易所、证券公司、基金公司，这些主体都应该被纳入证监会监管的对象，不能手软，必要时就摘牌，流水不腐，户枢不蠹。网易财经智库
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
