没有星球的旋转运动就没有宇宙的产生、发展、和漫长的演化，没有星球的旋转运动、就没有天体的和谐共存、更没有今天宇宙缤纷多姿和地球生物万象的奇妙。
是天体的旋转运动，造就了宇宙天体的安然有序，造就了万物进化、演变向前发展的不竭动力。而为什么星球能够自转与公转呢？是因为其具有能量吗？就好似太阳，它不断地发生核聚变，2个氢原子聚变成一个氦原子产生能量，这就是太阳发光发热的原因。在此《共绘网》想请您一起跟着思考：宇宙中的每个星球都有能量吗？那何时会大爆炸，何时会大地震呢？
一共有人参与 条评论
好内容我来评# 三年内有大震？震惊！ 没看这篇文章之前，都不知道在地震预测方面已经有了这么大的发现，而且和我们息息相关！ 震惊之余，不妨思考一下我们该怎么办？ 如果论文中论点成立的话，那么在时间方面，我们要在战战兢兢中度过这三年，因为你不知道它哪天震在哪儿震！ 我希望有关部门在防护方面能采取一些加强措施。 比如：对旧房危房要加紧改造清理； 平时要多做些地震演练活动，尤其是在学校、幼儿园、医院等人员密集的地方； 我们老百姓平时也要多掌握点儿地震逃生知识，提高下自我防范意识。万一真有了地震，也知道该怎么躲怎么逃怎么自救。
(0)为本文作者点赞，但是个人认为，利用统计学来研究地震，可能意义不大（虽然也是研究地震的方法之一）。从某个地震带发生地震的时间统计来说，基本没有规律性，活跃期相对于平静期也没有明显的规律性，况且活跃期和平静期也只是大时间跨度上的一种概念。现在经常说某地震带已经有X年未发生地震，近期发生地震的可能性比较大，个人认为基本不靠谱。 况且，论文里面提及的一些国内发生的地震，并没有位于欧亚地震带上，缺乏关联性，论据不足于支撑论点，仅仅是为了满足统计需要而已。 另外，研究的切入点也存在问题，不应该是研究欧亚地震带地震后对中国的影响，同样，国内处于欧亚地震带上的地震，也会对整个欧亚地震带造成影响，并不是先有其它地方的地震，再有国内的地震，逻辑上存在问题。所以，应该研究的是欧亚地震带地震的关联性，且主要应从板块运动、地质构造等方面进行研究，当然统计学也可以作为参考，但不应是主要研究方向。外行的说的，欢迎理性批评指正，但请不要谩骂，谢谢！
(0)就目前技术水平而言，地震不能准确预测，只能分析预测未来可能性，从土耳其大地震情况看，人类所能做的就是建设坚固的防震房屋，增强抗震能力，再就是普及地震来袭时的自我防护措施！希望土叙大地与大中华没有正相关！保估我多灾多难的中华民族！
(0)论文中关于“显著水平10%”具体含义的描述。换言之，现在土耳其已经发生地震，尤其是两次7.8级地震释放的能量相加已基本接近了8级左右地震的水平，这不仅表明今年欧亚地震带释放的能量很可能又会超过全球地震释放能量的50%，同时也基本满足了论文所述的“出现8级地震”这个前提条件，所以按该论文研究结果，未来3年中国发生7—8级地震的可能性将达到90%！这篇论文是由中国地震局的专家团队于2014年发出，发表于国家地震研究核心权威期刊《地震》上（《地震》创刊于1981年，中国地震局主管），作者包括陈学忠、李艳娥、王恒信三位专家。 我核实了一下，陈学忠研究员任国家地震局实时地震学与地震预测研究室主任，其人曾入选“中国地震局跨世纪人才工程”、“中国地震局优秀百人计划”。李艳娥为国家地震局地球物理研究所副研究员。王恒信则是国家地震局第一地形变监测中心助理工程师。所以这篇论文绝非什么“民间预测”，而是国家地震局的高级专家团队作出的专业预判。当然，专家们在发出这篇论文时，可能并未想到9年后身处欧亚地震带的土耳其又再次发生了毁灭性的大地震，如今真实情况竟与他们论文中提到的触发条件几乎一模一样，既是如此，那他们这篇论文就有无可比拟的价值了。在论文的末尾，专家团队谨慎地讲道：......我们对这个结果所隐含的物理原因或其影响因素尚不清楚，如果这些原因或因素发生了变化，这个结果可能就会失效，所以，对于地震趋势分析来说，在实际应同这个结果是应慎重而为。专家们的慎重可以理解，但在面对这样一个高达90%可能性的研究结果面前，也决不能听之任之。我们必须看到，过往每次大地震的来临都非常突兀且缺少线索，包括1976年唐山大地震和2008年的汶川地震。然而这一次却不一样，从该论文的研究结果来讲，等于是这次土耳其地震向我们提前发出了预警，它的发生告诉我们未来3年内中国将有九成的可能性发生7—8级地震，虽然我们不知道地震发生的具体时间和地点，但这种预警也是极其珍贵和稀缺的。从某种意义上讲，土耳其这次地震就是线索，如果土耳其或叙利亚方面愿意共享资料和数据，那么我们至少可以知道震中下面的地层究竟发生了什么样的变化，并由此入手探索其可能对中国地震活动产生的关联性影响。至于最终能取得什么样的成果，没人知道，但只要有一线希望，就应该去探索、去研究，如果真能因此而避免一次大地震带来的生命和财产损失，无论付出怎样的代价都是值得的。在此希望有关部门对该篇论文给予足够重视，在接下来的3年里，或可在加强对国内重要地震带监测的同时，进一步组织力量展开土耳其地震对我国影响的专项研究。除此之外，我也希望公众能正确看待此事。首先论文讲述的可能性只有90%，还有10%的可能是不会发生，比如1956年后的3年就什么事都没有。其次，根据前文那张100年来的关联7级地震统计情况，21次中有16次发生在青藏、四川、甘肃的人口稀疏地区或无人区，仅有5次地震所在地人口稍多一些，但也属边缘地带。 按此数据，此类关联地震发生在人口稀疏区和无人区的比例高达76%，倒也不必过分担心。 其三，只要有关部门提高重视，想来一定会做好充分的应对措施，并对重点地区加强监控，甚至不排除在当前研究的基础上取得突破成功预警，如此一来，人员和财产损失一定会降到最低。 毕竟这次的土耳其地震已经给了我们预警和最大3年的缓冲时间，而且又有土耳其地震作为研究方面的抓手和线索，有此千载难逢的特殊条件，取得短期预报上的突破并非完全不可能之事。 所以还是要相信我们的专家，这篇论文的出现，其实就证明了我国专家是真正高水平的，他们的研究也是卓有成效的。加强自我防护，多学习地震救生知识，最重要的，是要相信我们的祖国！（梦醒锦官城）
(0)人类连地震都不能预测，或许上帝也不知道，因为他不知自己何时打喷嚏。想预测地震如同预测上帝何时打喷嚏一样，不可能。人类并不全能全知，不可知论，宿命论都有它的部分道理。它的前提是承认人的局限。
(0)   1  
共7条信息 |
手机扫描二维码访问
