随着互联网的普及和发展，越来越多的人开始接触网络。在网络的使用中，人们可以获得很多好处。例如，通过网络，人们可以方便地获取各种信息，进行交流和互动，提高自己的知识水平和社交能力。此外，网络还可以促进经济发展和社会进步，提高人们的生活质量。可网络也带来了一些负面影响，其中最为突出的问题就是国人沉迷网络包括游戏。
目前，中国已经成为全球最大的互联网市场之一，网络用户数量已经超过了10亿。然而，这也带来了很多问题。根据相关调查显示，我国有近一半的网络用户存在沉迷网络的问题，其中大多数是青少年和年轻人。而沉迷网络会对个人的身心健康、学习和工作产生负面影响。过度使用网络会导致睡眠不足、注意力不集中、社交障碍等问题，甚至可能导致抑郁、焦虑等心理问题。此外，沉迷网络也会影响学习和工作表现，因为大量的时间和精力被用来上网，导致无法专注于学习和工作......
每天，相对于我们在网上狂欢（含网购）、赠流量，出产垃圾资讯（信息），故意虚假“造热点”、“蹭热点”、“带节奏”等，美西方却一直在埋头读书钻研，推陈出新高科技产品，如此一对比，我们何时才能摘掉“落后”的帽子呢？说明我们的价值观出现了很大的问题。对此，您怎么看？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
我们说当下正是“流量社会”，就在于各行各业都以流量当做头等大事，整个社会都浸泡在流量的世界里。 媒体部门认为流量就是用户群、就是触达率，只要流量有了，就代表了深入人心了，就代表宣传成功了，就代表媒介融合有了成果。但是这个观念多年来遭遇了一个难解的悖论，那就是引爆流量的更多是一些离奇的、暴力的、娱乐的、灰色人性的东西，而正能量、主旋律的内容总是吸引很少的点击量。那些需要学习和提升的东西，被认为要改造大脑、反人性的东西，网民往往并不喜欢。比如，这两天贵州山火严重，但是更多媒体和平台在关注上海“女教师事件”这种糅合了情色和娱乐的热点，山火很少有人关注。那么问题来了，如果流量是这样的性质，我们追求流量到底为了什么？ 企业和机构认为流量就是真金白银，就是创业最好的回报。以前人们认为流量是一种“社交币”，有了流量代表了社交频度，但是现在看来，流量就是一种非常直接的“流量币”，网民每一次点击就是一次购买和交易行为，甚至每次点击带来的收益都是可以量化的，这就使得流量和现金一样，不需要转化就是收益了。为此只要能产生流量，打擦边球、迎合人性中的灰色需求、击破底线、利用算法制造虚假短视频谣言等等层出不穷，社会道德遭遇严重挑战。甚至可以说，社会正在为适应流量时代的需求，在急速抛弃旧道德，但是新道德尚未建立，只破未立，社会就显得浮躁短视。作者：燕志华 博士
(1)一个国家的科技衍生品都是建立在别人的产品上的，他们称自己为追赶并超越，那别人要是不创新了呢，中国有创新的产品让世界依赖吗？从最早的电灯，汽车，飞机，电视，手机，互联网，宇宙探索…都是跟在别人创新的之后的，也就是思维怠懈，这2-3百年时长就是最好的验证，那为什么这个民族会怠懈呢，只有读懂民族基因才能找到答案
(0)这几年，我们有一个感觉，舆论上都说美国衰落是必然事实，我们也看到了美国在总统选举、外交、经贸等政策上党争的事实，似乎美国真的如将死之人，一天不如一天了。但是另一方面，人工智能、脑机接口、星舰、家用机器人、智能芯片等科技新闻又一个接一个地震惊着世人。那么，美国真的在衰落？真的像我们在中文互联网上看到的那么不堪吗？ 无论美国如何，我想，我们更应是注意的是我们自己。在美国科技创新不断的同时，我们那些自诩为科技公司的巨头都在做什么？他们共同在做的，主要业务是卖货、直播和放高利贷，基本上没有什么称得上创新的东西。无论是当年的微博、支付宝、微信和QQ，抑或现在的抖音、短视频、直播卖货和放高利贷（p2p）等，最先都是美国的发明，中国所谓的科技公司做的是把这些创新和发明移植到中国，并在中国发展壮大。 这类应用，之所以在中国能够成功，超过其原型在美国的市场，并不是因为中国这些公司的高管或者投资人比美国同行更聪明，而是因为有国家扶持和广阔的市场。现在火热的应用，大多都得益于智能手机和移动互联网的运用，而这又得益于国家对通信基础设施的建设和补贴运营商收费，而不像国外那种难以为新事物提供充足的基础设施，比如移动流量，在国外贵得让人怀疑人生。 得益于国家数万亿的基础设施投资建设，让这些科技公司能够大面积推广他们的产品，获得广泛的受众，并从中赚的盆满钵满。几年过去之后，我们发现这些科技公司赚到钱之后，并没有更进一步或者更大的创新，还是在原有的基础上，更深更广的割韭菜。反观美国，人家又有了新的科技创新，并且还是划时代的。只有等人家都有了成果，中国的科技巨头们才邯郸学步牙牙学语跟着走。就好比曾经复制别人的创新在中国赚钱一样，现在他们当然也能复制别人的ai成果在中国赚钱。 问题是，钱赚了，如果不能在国内转换成自主创新能力，将来必然是要把这些钱还给美国人的，更不用说，这些巨头们的股份本来大头就是国际资本，赚的钱能有多少留在国内也要打个问号。从上到下，都把资本家奉为座上宾，给资本提供便宜甚至免费的生产资料，让全球的资本家都羡慕不已。因为不用太多的原创，就能躺着赚钱，所以资本家和科技公司，无需投入太多的金钱去创新，这也是美国头部科技巨头创新不断，而中国的科技巨头都在忙着卖货和放高利贷的原因。摆渡人
(1)中国可能存在一个超大人口的“创新诅咒”现象。 那就是人口规模超大，整个国家就是一大片绿油油的韭菜田，企业和各种机构不需要创新，只要设法激发流量、收割韭菜，就能获益很大。既然生产流量就能获利，干嘛还要费神费力地去搞什么创新？所以就缺少创新和搞科研的足够动力，做好流量生意就行了。 根据CNNIC去年的最新统计，中国14亿人口，网民已经接近11亿了，如此规模的网民，哪怕吸引其中一部分的点击，也是个惊人的流量规模。 在网络社会之前，人们做企业，还需要线下辛苦地出差、调研、问卷，但是现在百姓上网了，只要能吸引人来点击，就能坐地收钱了。 这种情况下，就导致中国社会很难像美国那样持续创新，引领高科技的发展，这就是超大规模的人口导致的“创新诅咒”。当然，这是一种设想和假说，但是从现实看，中国有无数的企业和机构都在开足马力生产流量，甚至有人说，中国无论大小企业，经营模式总结起来都不过是“割韭菜”。 所以当下人们看到的中美的分工是，美国生产和引领高科技，中国负责技术落地，并找到割韭菜的模式，比如，在美国推出ChatGPT和Sora之后，中国第一时间就出现了很多赚钱模式，比如假冒ChatGPT的网站、AI卖课等。作者：燕志华 博士
(1)感觉这经济学是经验学科气息更重一点。 然后今天有篇文章，里面有个专家（忘了谁了，也不知道会不会直接影响决策），结合经济科技教育现状以及跟美国对比，造了个新名词“中等技术陷阱”。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
