世界的贫富差距正在严重恶化,在欧洲60%(美国是70%)的财富掌握在10%的人手里……这是经济学家托马斯·皮凯蒂其著作《21世纪资本论》中呈现的现状。
人类社会进入19世纪以来,欧美日等国家世界财富收入不均问题日益突出,贫富差距将更加悬殊。建立高质量的教育和社会机制和公共基础设施就需要一个好的税收机制来获得更多的税收收入,同时这个税收机制应该是累进制的。通过累进征收所得税和财产税,能够对拥有大量财富和高收入的富人征收更多的税,而对那些家庭财富不多、收入不多的人少征税。因此,共绘网倡议设立全球家庭累进财产税系统,以促进平等,避免大多数财富集中在少数人手里。你同意吗?
一共有人参与 条评论
来看中国香港。内地的土地制度和房屋制度,学习的是香港。顺便说一句,当初之所以决定学香港,不仅仅因为方便,还因为香港也是土地公有制——大家的底层逻辑是相同的。土地是公有的,就没有竞争对手,政府就可以通过卖地一次性拿到一大笔钱。正因为政府在卖地的时候,一次性拿了一大笔钱,所以房价就比较贵。房价高了,房地产税率就必须低,否则老百姓受不了。事实上,无论是香港还是新加坡,房地产税计税的基础不是房屋市值,而是租值。也就是说,这套房子如果出租,每月可以获得多少租金,然后按照一定比例(比如15%)对租金征税。香港的房地产税,包括三部分:差饷税、物业税以及土地年租。差饷,本来的含义是“警察的工资”。香港所有的房子都需要缴纳差饷,在香港还有“差饷物业估价署”。物业税,是针对出租型物业展开的税收,自用以及空置物业免征。土地年租,是土地使用权到期之后,按年支付的地租。这三部分收入的比例关系大体上是:60%:10%:30%。 上图是香港政府的收入细目,2019-2020财年的总收入是5988亿港元。其中卖地收入1417亿港元,占比达到了23.7%。差饷为210亿港元;物业税为28亿港元;土地年租包含在“物业及投资”项目里,占这个项目的至少一半,大概在110亿港元左右。我们大致可以推算出来,三项房地产税合计每年收入在350亿港元左右,占年度财政总收入的5.8%左右。最近两年有疫情影响,房地产税有一些减免,正常年份占财政收入的比重超过6%。加上卖地收入,以及房屋交易产生的印花税(估计在200亿元以上),香港财政对土地房屋的总依赖度达到了32%。这个占比,跟中国内地整体水平差不多。但香港房地产税占老百姓收入的比重,就明显低于欧美。大致占了家庭收入的1.4%左右。平均到每套房子,略低于其物业管理费。再重复一遍:香港的房地产税支出,相当于每户的物业管理费;美国的房地产税负担,相当于每户的水电费。 这恐怕让那些咬牙切齿,希望通过房地产税把有房人一网打尽的“键盘侠”失望了。记住上述事实,有利于我们推算中国房地产税的负担水平。 我们先看一线城市的代表——北京。 根据统计公报和人口普查数据,北京2020年全市居民人均可支配收入为69434元,每户家庭平均规模为2.31人——每户家庭平均年收入为16万元。按照香港的房地产税负担比例——1.4%来计算,则北京每户居民的房地产税应该为2245元/每年。按照美国的负担比例——3%来计算,则每户的房地产税应为4800元/每年。再看全国。 2020年,全国居民人均可支配收入32189元,每户家庭2.62人,家庭平均年收入为8.43万元。则每户每年房地产税,应该在1180元到2529元之间。这就是中国房地产税的合理区间。即便按照3%的较高负担(美国水平)计算,全国每个家庭都按照每年2529元的水平交税,目前每年只能征收到1.35万亿元的房地产税。如果减免首套,恐怕连零头都收不上来。如果按照香港负担水平来征收,所有的国人都缴纳(没有免征套数或者免征面积),每年可以征收6300亿元。无论是6300亿,还是1.35万亿,跟每年8到9万亿的卖地收入相比,都是微不足道的。
1
共1条信息 |