作为世界上顶级的奖项，诺贝尔奖一直受到世人的关注。诺贝尔奖是以瑞典著名化学家诺贝尔的部分遗产作为基金创立的，分五个奖项，颁发给前一年世界上对人类作出重大贡献的人。
一共有人参与 条评论
卡尔.波普尔在其著作《猜想与反驳》中，提出科学和非科学划分的证伪原则。意思是科学最终是可以证明错误的。换一句话说，科学不等于正确，只是一种阶段性正确而已。 只有能够证伪，证明不对的，才是科学。如果一种学问，不能证伪，那么，它不是宗教，就是迷信。科学进步越快，证伪速度就越快。 比如，有人说，物质第一，意识第二，物质决定意识。你会不会觉得可笑呢？比如，有人说，人死如灯灭，灵魂根本不存在。你是不是觉得荒唐呢？ 不是因为观点谬误，而是因为语气。没有回旋余地，似乎自己就是造物主，是真理的主人。真的吗？当然不是。但是，谁能证明错误呢？ 我不能证明对与错。但是，我知道，那是愚蠢的一种方式。真理从来不是一个定数。它在人类的怀疑、质疑和讨论中，逶迤前进。 不能证明的东西，或已经证明错误的东西，为什么要继续坚持和相信呢？为什么一定要延续过去愚蠢呢？ 正如，亚里士多德所言：“我爱吾师，但更爱真理”。最终，亚里士多德和他的老师柏拉图分道扬镳，自己创办学院。此后，其思想统摄欧洲一千余年。 但是，当今科学家普遍认为，17、18世纪的科学架构，几乎是建立在对亚里士多德逐条批驳基础上的。换句话说，没有对亚里士多德的质疑就没有现代科学。再换句话说，亚里士多德的观念大多是错误的。 世界上没有天生的真理，更没有一成不变的真理。真理是一个动态演变过程。只有怀疑和质疑不仅可靠，而且是人类不断进步的阶梯。 笛卡尔说，我思故我在。所以，他是现代哲学之父。我们今天能够做的就是勇于怀疑、继续怀疑、不断怀疑，包括笛卡尔在内。2024.3.13木虫
(1)孕育大师不仅仅是学校这个小圈子里的事，它也需要一个大的生态环境，这就是社会这个大气候。世界级的大师集中在非常少的几个国家之中。诺贝尔奖是一个相对比较客观的指标，按照获奖的人数依次为美国、英国、德国、法国、俄罗斯。这些国家不光是诺贝尔奖多，数学界的最高奖“菲尔兹奖”以及其他领域独领风骚的学者也是最多的。（文/石毓智）
(0)罗杰斯：不要执迷于所谓“常识”，常识往往意味着“不变”，而这种认知方式恰恰是反常识的。因为“变化”才是这个世界的真正常态。“所以，从现在开始，你要养成一个善于质疑“常识”的习惯，要学会自己搜集信息，用自己的头脑思考，独立自主地做判断、做决断。只要能在实践中不断地打磨这样一种素质，你就能找到通往成功的捷径。”
(1)虽然公开学术造假是个别的，但学风浮躁和浮夸却很普遍，至于“假项目”、“假论证”、“造假论文”、答辩走过场更常见了。我国的学术论文连年攀升，据说已超过德国和日本居世界第二位了，但有多少原创性的成果？为什么我国至今没人获得诺贝尔奖？为什么所有一级学科的世界大奖也仍然还是零呢？现在几乎每个大学都有出版社和学报，任何人都可以出书，有多少有价值？有人批评说，中国大学众多的出版社和学报成了“学术垃圾的生产地”。因此，应当砍掉三分之二的大学出版社和学报，这有利树立严谨的学风，以提高大学的学术水平。（文：刘道玉、武汉大学前校长）
(0)诺贝尔经济学奖缺乏对中国问题的应有关注，中国经济发展及学术规范进步或催生出属于中国的诺奖。四十年改革开放，中国经济社会发展取得举世瞩目的伟大成就，成功跃升为世界第二大经济体。但是目前中国距离诺贝尔经济学奖还十分遥远，中国的现代经济学发展时间非常短暂，还没有突出的理论贡献，在经济学领域话语权很弱。展望未来，中国作为快速变革的最大发展中国家，能够提供诸多重要的研究选题。随着中华民族的伟大复兴，二三十年后，中国或将迎来属于中国的诺贝尔经济学奖。
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
