以色列利用几次中东战争胜利，逐步扩大自己的地缘优势。尽管在军事上击败了周边所有的阿拉伯国家，但是以色列面临的真正威胁在于内部整合以及外部大国的支持。
但是半个多世纪过去，以色列的周边环境变得更加复杂，曾经短暂团结的阿拉伯世界消失不见了，不同国家的阿拉伯民族主义在转向不同的方向，中东大国（土耳其、沙特、伊朗）参与到新月沃地的战乱之中，背后还有世界级强权。在这个过程中，战乱、社会动荡与国家的重组相混合，削弱了以色列的邻近对手（如叙利亚），但这是否有利于以色列与阿拉伯世界的长久和解？答案肯定是否定的。在现代经济文明社会，“和平” 、“和谐”才是发展的唯一道路。以色列只有与周边的阿拉伯国家合作，并且加入阿拉伯联盟才能使国家发展长治久安。
以色列能够在阿拉伯人的汪洋大海中建国实属不易，犹太人很早就大量进行购买土地并大量移民，尽量在更多的土地上形成事实占有和人口优势。犹太人用尽各种附加优势，也算是在阿拉伯人的土地上强行建立了一个形状曲折的国家。但是以色列处于阿拉伯地缘（包围）中，该如何保持国家长治久安呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
哈马斯能代表巴勒斯坦吗？现在媒体上都说巴以冲突，但是也有一些国际媒体写它是哈以冲突。哈以冲突或者说以哈冲突是这次战争比较准确的称呼。因为阿巴斯领导的巴勒斯坦民族权力机构在约旦河西岸的法塔赫武装并没有参战。说这一次是巴以冲突，对约旦河西岸的巴勒斯坦人是不公平的。当然从整体上看，毕竟是巴勒斯坦人同以色列人之间的一场战争，说巴以冲突可以，但应该加以注解。 那么，哈马斯能不能代表全部或者大部分巴勒斯坦人呢？很多人都知道2006年的巴勒斯坦国民议会选举里，哈马斯取得了压倒性的胜利。媒体和一些学者不了解具体情况，一听说哈马斯胜了就开始写文章，但缺乏对次哈马斯胜选的多方面原因的了解，是过于简单化的议论。 这个议会选举是在2005年开始的，2006年1月正式投票。这时候巴以和平进程已经中断了，阿拉法特已经死了，冲突造成的伤亡让巴勒斯坦的民意也发生了改变，巴解威望下降。同时，哈马斯不是以自己名义参选的，是组团参选的。它的选举纲领也不是说选上我就跟以色列开战、血战到底，全是好听的。 但问题还出在选举制上，不同的选举制可以导致不同的结果。如果就一张选票来选总统，选阿巴斯还是哈尼亚，那谁敢选哈尼亚？但是巴勒斯坦议会采用的是两票选举制，议员里一半通过比例代表制选举产生，另一半通过传统选区选举产生。这选举法是联合国弄的。 第一张票叫中央选区选票。参加这个选举必须以政党名义，像法塔赫、人阵，哈马斯变了个号，因为世界各国都不能以宗教、教会名义参选。在这张选票上，巴解各派加起来稍微超过了50%。也就是说，如果按一张选票来选，哈马斯赢不了。 第二张选票是地区选票，加沙和约旦河西岸分成16个选区，各个党派都推举自己的候选人，不是以党的名义，而是以当地候选人的名义。这下惨了，法塔赫这波推举的都是政工干部、警察局长一类长官级别的人。哈马斯聪明，提名的都是医生、大学教授、慈善会领导。选本选区的代表，选民肯定是谁像好人我选谁。法塔赫推举的这些官贪污受贿、上街打人，肯定都不选，选哈马斯推出的这些学者医生。所以在第二张选票上，哈马斯得到了压倒性的胜利。两票相加，哈马斯就赢了。 后来巴勒斯坦再选举就很难了，喊了十年都没有实现。因为阿巴斯要求改变选举制，改成一票制。这样谁会选哈马斯？就这一条改变选举制，哈马斯和其他小派别怎么能同意呢？所以一直无法再举行选举。上次大选是17年前举行的，阿巴斯都超期服役多少年了，哈马斯说你根本就是非法，全世界没有哪个政府是一口气干17年的。哈马斯说的这话还真占法理。去年阿尔及利亚召开法塔赫和哈马斯的和解会议，说要举行选举。我就跟人说选不了，选举制就定不下来。 根据去年11月在阿尔及尔签署的协议，要在2023年年底举行新的大选。别说10月7号打起来了，就是没打起来，选举法还没定，选举规则还没定，怎么选？选举制决定选举结果，想改成有利于你的，哈马斯就不参加，接着打，继续内战。在中东这个舞台上，很多会议、讲话是做游戏。阿尔及利亚为什么去年要把人都请去搞巴勒斯坦和解会议呢，因为它很快就要当阿盟轮值主席了，得有作为。都是讲故事。 哈马斯在这方面把所有人都骗了。这次袭击以色列为什么毫无准备、让哈马斯得手，也是因为哈马斯在过去将近两年的时间里，停止和以色列冲突，忙于跟阿巴斯谈判，在阿尔及利亚的主持下参加巴勒斯坦各派和解大会，确认要举行新一次的巴勒斯坦国民议会选举，做出了一幅改弦更张的样子。他提出要修改巴解章程，加入巴解，加入之后不就是巴勒斯坦人民唯一合法代表的成员了吗？事实证明，这是战略欺骗，它把所有人都骗了，把我也骗了。 现在很多人说哈马斯是反抗占领什么的，实际在加沙并不存在以色列占领问题。需要说明的是，2005年沙龙全部撤离加沙之后，加沙地带已经是一片巴勒斯坦人完全控制的土地，加沙1967年之后被以色列占领的状态已经结束了，加沙同以色列和埃及的边界就是1949年停火线，这条停火线就是国际社会反复呼吁为巴勒斯坦人争取的1967年边界，是符合国际法标准的。现在巴勒斯坦和以色列的定居点争议，发生在约旦河西岸，约旦河西岸的一部分地区还处于以色列的占领状态。以色列已经按照联合国安理会第242号决议把加沙交给巴勒斯坦人了。 2007年加沙内战以后，哈马斯就把法塔赫、巴解组织的人全都赶走了，对加沙实行单方面的有效控制，到现在是16年。在这16年里，加沙不是一片被占领的土地，而是被哈马斯控制的巴勒斯坦领土。我当年就哈马斯在2007年后老向以色列发火箭写过一篇文章，就说哈马斯是反抗占领还是邀请占领？结论是邀请占领。他们的立场是冲突必须延续，你都走了算什么事啊？殷罡
(0)阿拉伯国家和以色列也是积怨已久，他们之间除了宗教矛盾外还有领土争端。 二战后联合国和英国同意在当时的英殖民地巴勒斯坦让犹太人复国，此举引发了阿拉伯国家的众怒。 几十年下来光是阿拉伯各国跟以色列（以及他的盟友）打的中东战争就有五次。 说起来以色列所处的安全环境比沙特要恶劣得多，不过这个国家非常能打，面对阿拉伯国家的进攻从来都是“你们一起上，我赶时间”，几十年下来愣是没吃亏，反而还成了该地区的一方霸主。 不过长期的战争肯定会积累起无边的血海深仇。 现在沙特要做阿拉伯世界的领袖，带领大家对抗什叶派的伊朗，这没问题。但沙特同时还要依靠美国的保护，而以色列又是美国的爹，这就有问题了。 这种不清不楚的关系很快把沙特推到了进退维谷的境地。 美国在中东的一个重要战略目标就是推动以色列与大多数阿拉伯国家实现关系正常化。 在这件事上，美国对沙特寄予厚望，希望他能带个头与以色列建交，给其他阿拉伯国家打个样。 而这个要求让沙特非常尴尬。 抛开各种历史恩怨和宗教矛盾先不谈，就说一个现实的问题：巴勒斯坦到现在都还没能建国。 巴勒斯坦建国不仅是阿拉伯世界的诉求，也是联合国的决议。 但是现在联合国划给巴勒斯坦的大量土地被以色列占据，同时美国还一直否决巴勒斯坦成为联合国正式成员的申请。 这个现状于情于理都说不过去，阿拉伯世界也一直对此事义愤填膺。 在这种情况下你让沙特去带头跟以色列和好，这不是把人往火坑里推么？ 但是沙特有选择吗？没有。 你连也门的一个地方武装都搞不定，以色列和伊朗两个大佬哪个你惹得起？失去我美利坚的保护，不怕以后他们一拳把你打飞？ 所以沙特仗着油霸的地位偶尔闹闹情绪可以，但要真在美国的核心利益上一意孤行，那么美国随时可以把他扔在这里自生自灭，必要的话还可以过来加把火。 不过这个世界是复杂的，以色列现在最大的敌人并不是这些和自己积怨已深的阿拉伯国家，而是这些阿拉伯逊尼派的敌人：伊朗。 伊斯兰革命后的伊朗对以色列非常敌视，伊朗和其他阿拉伯国家一样支持巴勒斯坦建国，甚至希望把以色列赶出巴勒斯坦地区。 而以色列也针锋相对，不仅在1996年和土耳其签署了让伊朗恼火的《土以军事协议》（该协议以两国共同防御叙利亚、伊拉克、伊朗为目标），还一直配合美国对伊朗进行制裁，甚至屡次要求美国对伊朗进行军事打击。这里面最敏感的就是伊朗核问题。作者：观雨者
(0)巴勒斯坦完全被吞并，以色列就会停止扩张了吗？不会的，他们会向约旦河东岸和西奈半岛进军。以色列现在的决策都是不明智的，打出了优势再靠谈判讨价还价之后寻求永久和平才是对他们最好的选择，但是他们滑向了法西斯的深渊。耶和华保佑不了他们？
(0)   1  
共3条信息 |
其实以色列是希望和平的！可能有人会喷，但这是事实！因为它太小了！世人都说它屡战屡胜，但它敢败吗？败了就是亡国灭种！但任何组织内都不是铁板一块的，它国内也有所谓的屌丝，在本国没有空间，那就只有向外拓展了，所谓的定居点。这个问题，很难解，一不小心就要丢掉z 只生命的。从长远看，以色列是危险的！它得到美国人保护，是因为它很好的执行了钉在中东，配合美国战略，捆绑了美国利益，但那显然不是永久之计
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
