美国的制裁有很多种，包括经济制裁、外交制裁、军事制裁、个人制裁等。而通过近期美国对他国的种种制裁表现，似乎美国的法律可以凌驾于各国的法律和国际法乃至联合国。
我们知道，美国之所以可以肆无忌惮的对他国进行制裁，究其根本原因还是因为美国自身强大的实力。这确保了美国在国际秩序当中的主导国地位。制裁之所以会产生效果，这源于国际社会当中的其他行为体对美国有秩序依赖或者需求。美国就是利用这种优势对他国或者行为体进行要挟，制裁的结果往往会产生压迫，最终迫使制裁对象妥协，满足美国的利益诉求，屈从于美国的意志。对此，您有何看法呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
美国在司法领域出现将“长臂管辖”理念运用到刑事案件倾向，这是对“长臂管辖”的极度滥用。近年来，不少美国联邦法律都规定了域外效力条款，美国司法部开始利用这些条款开展刑事调查并提起刑事诉讼。在这些刑事诉讼中，联邦法院在审视自身管辖权基础时，也开始利用“长臂管辖”理念，宽泛解释案件与美国存在的联系，不断扩张属人和属地等管辖权的范围，降低保护管辖和普遍管辖等管辖权适用的门槛。（新华社）
(0)◆美国学者指出，自第二次世界大战以来，美国的对外政策一直基于一个简单的观念——“你要么与我们为伍，要么与我们为敌。美国应该引领，盟国则应该追随，而反对美国至尊地位的国家将会遭殃”。这充分暴露了美国胁迫外交的本质。
(0)制裁的可行性主要是两方面： 一方面，由于现在制裁追求“精准打击”，因此更加要求其他牵扯到的利益攸关方深度配合。这个就需要一个内部不断沟通形成共识的过程，主要由两个部分组成。一是在制裁制定之前的事前咨询（pre-consulting）；二是在公布制裁范围后实施过程中的具体问题探讨。特别是在制裁出来之后具体执行是往返进行的。更具体来说，最开始是政府部门起草了相关的法律规定之后通过各种渠道公之于众。之后，被牵扯的银行以及商业领域要开始执行，它们都是有自己的合规部门去操作这个事情，但它们也会去询问政府一些具体的实践问题，因为在政策制定过程中政府一定会忽视很多具体的实践。在这个过程中会有一个执行调整期，由具体执行者和制定者共同去探讨制裁的细节问题。 另一方面，制裁的可行性还要具体体现在如何“查缺补漏”。任何制裁措施都不是天衣无缝的，受制裁方以及利益牵扯重大的集团都会想办法去绕过现有制裁。比如说当下对于俄罗斯的天然气和石油制裁，俄罗斯完全可以通过找到其他不参与制裁的买方国家的方式继续维持这方面的收益。在这样的情况下，如果制裁国家没有办法确保可能出现的漏洞被及时并且全面的堵上，那么制裁本身的意义就会被削弱。这也是为什么现在美欧开始讨论所谓的二级制裁，就是要通过制裁那些仍然和俄罗斯进行交易的国家和实体企业、组织以及个人，保证原本制裁的效力。（作者：宋欣 ）
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
