移动数据流量的暴涨将给网络带来严峻的挑战。如果按照当前移动通信网络发展，容量难以支持千倍流量的增长，网络能耗和成本难以承受。
所以越来越多的设备接入到移动网络中，新的服务和应用层出不穷，所以华为5G成为了2019年最热门的话题之一。而华为研发的5G网络就目前来说已经被很多国家所采用。但为何有些国家反而偏偏就顾虑华为5G、6G甚至未来更高级（G）的移动通信技术呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
◆美国上届政府推出的“清洁网络”计划将胁迫外交演绎得淋漓尽致。该计划以维护美国国家安全和公民隐私为借口，明确要求从电信运营商、手机应用商店、手机应用程序、云服务、海底光缆5个方面把华为、百度、阿里巴巴等中国企业完全清除出去。时任美国国务卿蓬佩奥等美国政客多方游说、胁迫其他国家和地区加入所谓“清洁网络联盟”。美国高级官员甚至恐吓塞浦路斯等国家，要求这些国家不准与中国5G供应商合作，否则后果很严重。英国前商务大臣凯布尔表示，英国政府禁止华为5G设备和服务的决定“与国家安全无关”，而是迫于美国压力，是因为“美国告诉我们应该这么做”。来源：外交部网站
(0)众所周知,华为领导的5G网络的发展有望为人们提供更快的在线连接,并提供更大的数据容量,使更多的人和事物能够在线连接。 早在去年年底,就有消息传出,加拿大或许很快将做出禁止华为设备的最终决议,但加拿大的电信公司已在华为设备上花费了超过7亿美元。目前尚不清楚禁止华为参与5G的决定是否会要求这些公司淘汰现有的华为设备,或者是否会提供补偿。 但根据斯蒂芬哈珀政府与中国签署的外国投资者保护协议的条款,政府还面临诉讼的风险。根据该协议,华为加拿大公司作为拥有资产的现有投资者,可以对加拿大提出索赔。此外,加拿大的电信公司也可以向加拿大政府寻求赔偿。目前华为官方暂时并未就加拿大举动做出更进一步的回应。（ 晓磊）
(0)老师，我觉得你说的太好了。我记得好像我国企业到美国去收购任何一家高科技公司都是被美国拒绝了吧，先不说别的地方，好像华为的手机想要敲开美国的市场，基本上也是不可能的，我就纳闷了，华为只是卖个手机，美国人怎么这么敏感呢？苹果手机可是在我国卖了很多年了呀，并且取得了非常高昂的利润呀？其次。像华为阿里紫光想要去收购美国的高科技产业的时候，往往都被美国以国家安全的名义搅黄了，而且我国这么多优秀的企业想去收购欧洲的那种企业的时候，刚开始可以收购成功，但是后面都被欧洲的这些政府给国家安全的名义给搅黄了，制定了相关的法律，我国应该向他们学习，对于我国那些高科技的优秀的企业进行保护进行补贴，等他们成长以后再去进行市场竞争，并且像这么多优秀的企业，只能卖给国人，不能卖给外国人。
(0)采取更加积极的信息影响行动。美国拜登政府指出，美国“将追究破坏性、干扰性或破坏稳定性的恶意网络行为者的责任，并采用网络和非网络手段施加重大成本，从而对网络攻击做出迅速和相称的反应。”通过采取更加积极的信息影响行动，美国可以缓解网络取证、信息来源和行动合法性的问题。 在国际政治中，为了使报复恶意网络行动的措施更具合法性，美国将更倾向于向公众、同盟及对手有选择地披露关于网络攻击行动的信息。这一策略既可以有效利用在全球占据传播优势的美国社交媒体平台，以更加透明、主动的方式强化单方面的责任认定，同时，可以摆出更加果断的姿态，阐明打击网络空间恶意行为的立场和原则，最大限度地争取舆论支持。 在国内政治中，美国将继续借用美国智库的声音抹黑中国。在美国学界国家安全研究泛化的背景下，网络议题的安全化、政治化趋势在所难免。美国智库的专家通常是美国国会各类政策性听证会的常客，在华盛顿有一定的影响力。随着美国智库在越来越多的行业研究中引入“国家安全”概念，这些以“国家安全”为由夸大中国威胁、质疑中国企业独立性的观点很有可能成为美国政府限制中美之间的贸易、投资往来，限制中国信息技术产品和企业的证据。 此外，美国拜登政府将以香港、新疆等问题为切入点，继续在人权方面批评中国，更容易做出“成绩”获得选民支持、也更方便收获盟友的响应，从而在对华战略竞争的语境下提高其政策行动的合理化。（文│ 上海国际问题研究院网络空间国际治理研究中心秘书长、研究员 鲁传颖）
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
