一直以来，西方世界四处宣扬自由人权等，殊不知，自由和人权带有十足的“功利性”，只有法治和全球化则属于“公共性”，方能促进全社会乃至世界真正进步。
美国是世界上最强大的自由民主国家，其民主政治被认为是西方资产阶级国家民主政治的典范。然而，随着时代的进步，西方式自由民主逐渐体现出不完整性和缺陷性。在自由和人权的庇护下，发达国家肆意挑起战争，干涉他国内政，退出国际组织，对社会的发展起到了极其严重的破坏作用。在此对比下，中国一直坚持法治和顺应全球化发展的轨迹，势头强劲，可以真正促进全社会进步。对此，您有什么看法呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
关于民主与法治何者优先，这是近年来国内学界的一个热门话题。我认为，它们之间不存在何者优先的问题，也不存在根本性的矛盾冲突，它们的关系从根本上是相互促进的关系。因为，民主与法治的各自问题意识是不一样的。民主要解决的是统治的合法性或正当性问题，法治要解决的是统治之优良与低劣的技艺问题。尽管民主与法治两者之间存在着张力，但并不是互相敌对的关系，不能对两者的关系做机械式的理解，而是要从相互制约的促进方面予以理解。对此，著名的民主理论家乔万尼·萨托利曾在《民主新论》中讨论过民主与法治的关系，他把民主界定为“有限的多数统治”，而非“无限的多数统治”。“有限的多数统治”的另一种说法就是法治的民主或宪制的民主，而非绝对意义上的大众民主。他这样说： “我曾经论证了民主不单纯是人民的权力，现在我要坚持认为民主也不是单纯的多数原则。‘多数原则’只是有限多数原则的简单说法。……纵观人类历史，多数——种族的、宗教的或仅仅数量上的多数——事实上一直在迫害少数派，有时甚至到了灭绝少数的地步。……我拿得准的是，民主不是没有限制词的(因此是无限制的)多数统治。民主的运行原则是有限的多数统治原则。”(《民主新论》第一版第34-35页)（作者｜高全喜）
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
