共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

从香港、韩国和其他国家的案例来看,难道财阀就可以绑架政府,违反公众利益,为一己私利来阻止社会和国家发展吗?

发布日期:2020-01-02    浏览次数:4909

  

          财阀是在同一金融寡头控制下,结合同族、近亲而形成的垄断资本集团。国财阀在数十年来在政策倾斜的滋养下,肆意扩张,发展成为了掌控韩国命脉的庞然大物,它们绑架经济,左右政府,让韩国政府和民众深陷两难困境。

         而香港的问题,表面上是因为修例而起,实际上是港府和财阀(包括海外的富豪)的博弈,这些财阀控制了香港的方方面面,把触角伸到了每个角落,附在香港人身上吸血,每个香港人都在为财阀资产的增值而努力。对此,《共绘网》不禁想问:难道财阀就可以绑架政府,违反公众利益,为一己私利来阻止社会和国家发展吗?各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。

  

相关热词搜索:香港 韩国 案例 财阀 政府 公众利益 社会 国家
赞同(15)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

坤鹏嘉2023-12-20

财阀的重生。金融机构重整的基础使韩国政府可以着手化解韩国企业领域面临的债务危机,借助债权人金融机构对主要的80家大型企业包括15家主要财阀进行破产重整和清算。 韩国第二大财阀大宇集团的破产显示了政府打破财阀刚性支持的改革决心。当时另一大财阀现代集团也摇摇欲坠,包括现代子公司现代建筑面临破产,为此时任总统金大中专门强调政府不能因为错误的理由救助这家韩国最大的建筑公司,并称无法生存的公司必须被清算,结果现代建筑和大宇均宣告破产。 政府还与债权人银行一起要求企业通过资产抛售、债务重组、资产证券化等方式盘活企业债务,在这个过程中KAMCO牵头进行的企业不良资产收购处置极大地促进了韩国不良资产市场的形成,民营和外资不良资产处置参与方开始进入这个行业,加快了企业不良资产的市场化定价和价值发现,有效地助力企业摆脱债务危机,扭转经营困境。 韩国政府还要求主要财阀减少过去那种过度多元化的重复投资和过剩产能,为此对最大的五家财阀进行了资产重组,使它们聚焦于具有优势的七大行业领域,其中包括将大宇的电子企业并入三星,为如今世界一流电子业企业三星电子打下基础;将现代集团的电子公司和LG的芯片半导体公司进行合并,直接促成了韩国半导体巨头SK海力士的诞生;将起亚汽车并入了现代汽车,至今现代汽车仍然是韩国最大汽车制造商。 韩国政府同时加快了产业战略调整,从“重工业“转向“重科技”,积极鼓励企业加大研发创新,加快国际化布局,由此韩国财阀进入了技术密集型发展的阶段,在电子半导体等高新技术领域逐步占据了领先地位,这次改革后韩国头部财阀形成了主业明晰的产业体系,优化了韩国经济的产业资源结构。 韩国政府还根据IMF的要求出台了加强企业公司治理的规定,禁止财阀内各级公司之间违规相互贷款担保,建立起外部董事制度等有效的公司治理机制,并要求财阀大幅降低负债。 韩国对外资控股企业限制的取消也带来了韩国公司治理水平的提升。以2003年左右发生的SK集团控股权之争为例,SK集团子公司因涉嫌大规模财务造假被调查,SK集团会长崔泰源及公司相关高管也因不当交易被捕,直接导致SK旗下上市公司股价暴跌乃至引发市场的恐慌。迪拜的主权投资机构随后成为了SK的控股股东,要求公司提高财务信息透明度和建立独立董事制度,有效扭转了公司此前财务造假丑闻带来的负面影响,带来了公司股价的提升。 韩国政府在亚洲金融危机后完全取消了对财阀的隐性政策支持,包括开放对财阀经营行业准入并加强了反垄断反不正当竞争监管,这迅速提升了韩国经济的市场化程度,使韩国经济不再依赖于资本等要素投入而是更加注重全要素生产率的提升。 据亚洲发展银行研究显示,韩国在亚洲金融危机之前的全要素生产率增长几乎停滞不前,危机之后的韩国企业包括财阀集团和其他企业的全要素生产率均出现了快速增长,从专利数量上来看非财阀的其他企业在危机后也获得了更为快速的发展。 ****** 亚洲金融危机让韩国经济发展的旧模式几乎一夜间被颠覆,又在短短两三年时间内重新建立了和国际标准接轨的经济金融体系,这和危机下韩国政府的积极有效应对和韩国社会的适应能力密不可分。金大中政府的结构性改革改革一定程度上改变了韩国过去政策性干预下无节制举债的发展模式,促成了韩国经济的转型腾飞,韩国在2000年后摆脱了亚洲金融危机的阴影,外汇储备不仅大幅回升,经济也强劲反弹至9%以上的年均增长水平。 重整后的韩国金融机构资本实力和抗风险能力都得到了强化,韩国经济的韧性和抗风险能力也得到了加强,到2008年全球金融危机期间韩国已几乎没有外债,韩国再也没有重现当年国家破产那样的状况。(撰文 | 高骏。谨代表作者本人观点)

(0)

杨祝勋2021-09-22

国家为什么要对“二选一”重拳出击?“二选一”从本质上就是强迫商家站队,有我没有他,有他没有我,这就是明目张胆的垄断,最终的目的就是通过不断的将市场资源垄断在自己手里,走自己的路,让别人无路可走。到时候,产品怎么定价、怎么压榨员工的劳动所得,全凭一家说了算。而一旦市场上大多数商家都被一两家互联网巨头和它们背后的资本控制了,到时候消费者就连选择权都没有了,只能到这一两家互联网公司消费了,就像香港人从小逃不开李嘉诚,韩国人从小逃不开三星一样。

(0)

王~鹏2021-02-27

事实上替李嘉诚们洗白是非常肤浅的思维,是房地产商的贪婪和欲壑难填造就了现在的香港好吗?香港最大的问题是经济问题,就是产业空心化,空有国际金融中心自由港的名头,其实经济命脉全掌握在地产商手里,这些大小地产商和那些房东共同组合了一个利益共同体甚至是命运共同体!

(0)
1 3条信息

会员登录

×

会员注册

×