沉寂三周之久的弹劾案将于2020年1月14日在美国国会重新启动。在美国，弹劾总统并不是什么新鲜事，但弹劾结果的不了了之，不经让人唏嘘美国政坛，政党轮替背后潜规则的黑暗。
在了保障公民自由和限制政府的权力，美国宪法清楚的把行政、司法、立法分开，互相制衡，在西方国家中实行的比较彻底。但在现实中，美国建国200多年以来，国会从来没有真正通过总统弹劾案，可以预测的是，此次特朗普弹劾案最终也会没有结果，这足以说明美国政党轮替的潜规则是铁板一块，难以打破。因为各方利益在作怪，即使总统犯错、违法和“三权分立”也难作为，最终受苦的还是美国选民和百姓，由此说明西式民主有很大的欺骗性和隐蔽性……不是一个纯粹法制（遵纪守法）的国家。对此，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
在《论法的精神》中，孟德斯鸠第一次明确提出了“立法、行政、司法”的现代分权结构，且相互制衡。这一卓越洞见赋予本书在法律和政治思想领域中“里程碑式”的地位。出版后不到一年就印了22版。 本书的重要性再怎么强调都不为过： ◎ 孟德斯鸠把“专制”钉到历史的耻辱柱上。 孟德斯鸠把政体分为三种：君主、共和、专制。不同政体不仅有着特定的法律，且有属于使该政体运行的人类情感：君主政体需要荣誉，共和政体需要品德，专制政体则仰赖恐怖。 而诉诸恐怖的专制，违背人性，必定不会长久。同时，专制制度的不可救药性，还在于其所内生的不可根治的腐败。 孟德斯鸠对专制政体的原则、法律性质、奴性教育的剖析，影响深远。从此往后，那些行专制之实的国家，都不得不以民主、共和之名来粉饰其统治。 ◎ 孟德斯鸠提出的宪制构想演变为广泛的实践。 1755年，孟德斯鸠去世，仅不过二三十年，权力制衡的基本观念和原则就得以实现——1787年的美国宪法。如今，“三权分立”已经成为民主国家普遍化的制度遵循。 1789年，法国革命爆发后的《人权宣言》中，也明确提到，没有分权，就没有宪法。 尽管当今世界对于权力制衡的具体方式和性质有着不同看法，但“权力往往被滥用”、“绝对的权力导致绝对的腐败”、“必须把权力关在笼子里”等观念，已经成为现代文明世界的共识。 此外，孟德斯鸠还详细阐述了法律与自然地理环境、宗教、风俗习惯、人口、贸易等各种因素的关系，即他所言的“法的精神”，广泛涉及社会学、法哲学、政治学等等不同类别。
(0)西方的民主，假如你理政理念再好，没有资本的棒场，谁也听不到你的声音，只有资本家抬举的人的声音才能被大众听到，再者他们也不是直选，下面用钱买票的也不是真民主。西方只是自己天天叫民主，声音较大而已。所谓三权分立也是代表了不同资本家的利益去互相制衡。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
