众所周知，美欧跨大西洋联盟因冷战而生，是二战后美欧竭力维护的外交支柱。1949年北约的诞生，更标志着美欧军事政治同盟的正式建立。
纵观近70年来，美欧关系基本都是以美国为主（说了算），欧洲属于跟随、被动、从属的地位。而特朗普执政以来，美欧在一些具体议题上裂痕尽显，同盟根基受到极大冲击。一般而言，同盟中相对弱势一方既担心被同盟主导方抛弃，又担心跟随太紧而被卷入自身难以承受的冲突，因而形成同盟困境。故而共绘网建议：今后欧洲应争取更多的自主权，免受美国左右。对此您有何意见呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
回归理性，重塑欧洲新安全机制。3月18日，中国国家主席习近平在与美国总统拜登视频通话时提出，长久之道在于大国相互尊重、摒弃冷战思维、不搞阵营对抗，逐步构建均衡、有效、可持续的全球和地区安全架构。解决俄乌冲突，既要尊重乌克兰的主权领土完整，也要秉持安全不可分割理念，回应俄方的合理安全关切。只有当欧洲安全格局恢复平衡、欧洲安全机制不偏不倚，才能化解双方心结和忧虑，真正实现长久的欧洲和平。 当下，俄乌冲突仍在持续。假如乌克兰战事变成阿富汗式的长期消耗战，显然对欧不利。未来，欧洲很可能回归理性，重新思考建设包括俄罗斯在内的泛欧洲安全秩序和制度安排。毕竟，俄罗斯的核心领土距离美国很远，但离欧洲很近，俄罗斯是欧洲国家“搬不走的邻居”。 法德等西欧国家素有将俄罗斯纳入泛欧洲安全框架的计划。冲突爆发前，美国拜登政府不回应俄罗斯的安全保障诉求，以北约军演、加强美国在东欧军力部署等方式反复“拱火”。与之不同，作为“核心欧洲”代表的法国和德国政府首脑，却在紧密地穿梭外交，试图缓和冲突。即使在冲突爆发后，德国总理朔尔茨也表态“欧洲的长期安全确实离不开俄罗斯”。法国总统马克龙在3月8日法国大选选民会见活动上也发表讲话称，俄罗斯及其人民需要受到尊重，没有俄罗斯的参与，欧洲大陆就不可能实现长期和平。他还表示，如果俄罗斯停供天然气，欧洲的下个冬天将会更艰难。无论是从地缘政治还是经济安全角度来看，以谈判方式和平化解冲突，并建构一个均衡且可持续的欧洲安全新秩序，符合欧盟与俄罗斯的共同利益，也是解决乌克兰危机的根本之策。 作者：赵晨（作者系中国社会科学院欧洲研究所研究员、欧洲国际关系研究室主任）
(0)伊曼纽尔.马克龙：至于美国，美国人虽然同属西方阵营，但他们一直与欧洲有着不同的人道主义标准（暗示宗教）。美国人对气候问题，对平等，对社会的平衡敏感性，和欧洲并不是以相同方式存在的（暗示美国贫富差距比欧洲大得多）。 美国文明与欧洲文明存在着明显差距，即使美欧深深结盟，但我们的差异一直存在。 特朗普的上台，只不过是将原本的差异，放大化了。
(0)这两天，默克尔的心里恐怕已经是五味杂陈，当初她对棱镜门事件就选择哑巴吃黄连，如今又曝出棱镜门第二，默克尔这回忍得下去么？美国窃听风波后续，意大利宣布解禁华为5G，或引发欧洲各国效仿。这一边，德国总理默克尔和法国总统马克龙已经表态，称美国利用丹麦情报部门对盟国领导人进行监听的行为不可接受，并要求丹麦和美国做出解释。这个态度十分有意思，在笔者看来，就好像美国对德国和法国开了一枪，德法气得不行，但是连骂都没敢骂一句，而是质问美国：你为什么开枪打我？请给我一个理由，如果理由合理这事儿就这么算了！堂堂欧洲两大巨头，法国还是联合国安理会常任理事国，被美国按在地上摩擦， 结果就是这般态度，说实话确实有点丢人。默克尔还声称，相信美国会基于彼此之间的信任给出解释……这就是默克尔多次强调的欧洲要独立自主，法国多次呼吁的要建立欧洲军？
(0)为什么会形成德法轴心？因为美国早就做好了撤退计划。A计划是把西欧作为最后的归宿。 这个西欧，是包含了德国在内的西欧。 而德法在长期的和美国的斗争中，他们并不像英国那样，彻底放弃了独立性，所以，如果美国失去了对欧亚大陆的离岸控制能力，被从欧亚大陆上驱离出去，德法并不太欢迎美国退回欧洲之后，把欧洲大陆作为老巢。 为了分化和削弱德法，所以美国这些年一直在闹，包括移民，难民，以及骚乱，彻底消灭德法的独立性，都是为了给自己做窝，留个退路。 如果德法顶住了压力，他们就靠不住了，美国要想给自己留个窝，就只能启动B计划， B计划是把英国作为最后的依靠。 英国脱欧，就是美国的B计划。 因为即便德法靠不住，起码英国还是靠得住的。 而如果英国和德法拧在一起，那英国也不可靠了。 所以B计划中英国就要从欧洲独立出来。 那如果德法不但顶住了压力，而且还拉着英国不准走呢？ 那对美国来说就太糟糕了，最后的窝都没有了。 美国的美元资产要想进行信用转换，在它亡国的时候不被清零的话，最低要求就是一定要在欧亚大陆上有个窝，尤其是能控制伦敦金融城的窝。 如果德法拖住英国不让走，这会毁掉美国的B计划。 从最近的局势看，时间越来越紧迫了。 美国开始让英国硬脱欧了。 不仅一边让英国硬脱欧，另一边沉淀在香港的资产，也开始向英国转移。 而转移不走的资产，则希望中国能给他们做出担保。看看，这哪是什么大国竞争新冷战啊，这就是在安排后事。 所以说，一旦定性分析弄错了，定量分析就会越分析越错。
(0)欧盟应该吸取教训，中东所谓反恐，出钱出力，美国的地缘决定不会受影响，百万难民奔向欧洲，这次又变成导弹，跟着大哥有肉吃，现在大哥都向欧盟小弟收费维护大哥自己地位。队伍现在不好带了，全球霸权在慢慢重构中转移，老大往往是空架子
(0)让中欧投资协定无法按计划达成，就是一个联合盟友向中国施压的好机会。而且，中美第二阶段贸易协议应该早于中欧投资协定。2020的倒数第二周，美国十分接近成功，中欧协定被搁置。然而，峰回路转几乎在瞬间就发生了。中国当然做了必要的妥协，毕竟，外交本身就是妥协的艺术，但是欧洲的态度更加令人惊喜。中欧领导人最后一刻发表的政治性声明，几乎可以被视为新秩序启幕的号角：第一，美国已经不再受到欧洲的绝对信任，欧洲已经准备着成为国际关系中一个更加独立、主动的角色。欧洲展现了一定要在拜登上台前把事情搞定的决断。仅仅一个星期，欧盟就完成了内部立场的协调，人们何曾见过欧盟展现过如此雷厉风行的风格？欧洲对于拜登上台后，中美关系的改善并不抱太大希望，因此对于来自拜登团队的意见——先不与中国签署双边投资协定，保有深深的疑虑。欧洲决定以自己的利益作为行动的出发点，先把中国这张票握在手中，哪怕今后作为筹码也好。第二，这是对拜登政府的一记重拳，美国的重要盟友对美国未来领导地位给出了消极的预判。之前，全世界都以为凭借在西方国家的良好人际关系，以及当副总统并在国会中处理外交工作的经验，拜登上任后一定能恢复西方统一阵线。但随着中欧宣布完成双边投资谈判，显然现实与理想之间有很大差距。第三，世界从单极向多极就此悄悄迈出了极具象征性的一步。特朗普对美国外交的伤害在这件事上显露无疑，未来的美欧关系将更多基于利益，而非单方面的仰仗和信任。中美欧三角关系已经悄悄变化，在美国面前，欧洲的地位提升了。而且是欧洲自己争取到了这个优势。选择发表政治声明，而非签署具体的文件显示了欧洲的精明，一方面在后疫情不确定的时代搭上了中国的大船，另一方面也为观察拜登的后续政策再有针对性的调整留下了回旋空间。2021，是欧洲迈向更独立的关键一年。
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
