一个国家的发展与其政治、经济的发展密不可分，除了不能停留在所谓供给、需求、投资、贸易、收入、消费等经济现象上，更关键的是要深入产业、经济和所有制结构上？
农业是我国不可缺少的基础性产业，农业的快速发展可以促进我国经济快速腾飞。第二产业是指电力、能源、工业、化工等产业，关系到国家命脉。第三产业中，餐饮业、仓储业、金融保险业占比较大，伴随各种新兴服务模式的应运而生，第三产业可以得到较快发展。整体来看，我国产业结构正在发展中不断调整，加上经济体制的改革，我国经济的日益崛起是必然。所以，比起研究各类经济现象，徒有表面，不如深入到产业、经济和所有制结构上，更能维护国家政治经济的全局利益和长远利益？您认为呢？
一共有人参与 条评论
过度依赖资本会直接伤害经济。比如，带来的一个核心问题就是创新驱动不足。 长期以来，中国的经济增长更多依赖于资本投入，而非创新驱动。整体上科技创新能力、产业技术水平与发达国家仍存在差距。缺乏原创性的技术创新和高附加值产业的发展，让产业升级转型举步维艰。 还带来一个问题就是收入分配不均。 资本的快速积累和利用，虽然让中国快速发展，但到了发展后期，就加剧了收入分配的不平等。区域之间、城乡之间、行业之间的收入差距不断扩大，导致社会矛盾和经济发展的不平衡。 收入分配不均也制约了内需的增长，影响了经济的稳定和可持续发展。这成为去年到今年经济低迷的最重要原因。 所以，成也资本，问题也在资本，但不是说资本自身有问题，而是资本的利用方式，也就是资本参与经济的角色，出了问题。 前两年的问题在于，将这个问题简单化，引发为舆论对资本的攻击，这就是没有看到问题核心所在，误以为资本自身就是有罪的。 其实，政府（或者说权力的应用范围和方式），才是需要关注的改革层面。因为资本本身的特性就是趋利的，政府和法律如何优化资本的使用规则，才是重点所在。 出了问题，那就说明需要深入的改革。 从以前的地方政府“大干快上”——只要招商引资就是对的，只要举债投资就是对的——改革为精细化操作、因地制宜使用资本。 国家层面，要专注于如何减少国有资本的浪费，如何让国有资本更高效率地转化为生产力。 外资，也是要欢迎的，并且持续优化外资的市场环境，绝不能有自闭思想。 所以我可以给出自己的回答了：中国经济的唯一出路是什么？是针对新的发展阶段，建设新的更科学的资本利用方式，停止粗放式资本利用，开始细致化科学化的资本利用。 要改革教育、培训、法制、政府职能……让资本的利用，更加规范和优化。 而上述这一切，都很难只依靠政策或者战略实现，它最终还是离不开法治社会的建设。倪刃
(0)外需承压是今年经济增长减速的重要原因。在贸易战的阴影下，全球制造业陷入衰退，金融条件从二季度开始重新趋紧。为了解决这一问题，今年的减税降费力度较大，社保保费收入增速明显放缓，同时，地方专项债扩容可能成为短期逆周期政策主要的“调节器”。 但近期逆周期政策调节仍然存在一些问题：虽然消费增速表现出相对韧性，但同样表现分化；短期内猪肉价格的上涨可能制约货币政策放松的空间；目前融资利率偏高；在金融去杠杆背景下，“有效准备金率”的下降幅度不及“名义”降准幅度等。
(0)要增强我们抵抗供给冲击力的能力，就必须要推动国家经济改革深化。 总体来看，面对供给冲击，我们要做的重点中长期对策就是这两条。如果能够在三年五年甚至五年到十年内，中国真正实现科技创新，就会打破美国对我们产业结构升级的压力；如果能够推动经济体制深化改革，企业经济更加灵活，就能打破美国试图让东南亚国家和印度占领中国中低端市场的企图，才能进一步保证供给稳定发展，才能实现中国经济的发展。 我们在目前的财政政策、产业政策的辅助下，认真解决好这三重压力，即预期转弱、需求收缩和供给冲击。从第三季度开始，经济增长应该会有一个较好的亮点，到第四季度能基本恢复到一个正常状态，就能保证经济增长实现预期目标，虽然5.5%可能有危险，我们就要努力实现5.5%。想要做好的话，一方面要靠那三十三条政策扶持，同时要解决深层次的问题，中国经济面对的三重压力必须要消除才能解决问题。作者：魏杰，清华大学教授、博士生导师
(0)释放内需潜力，投资消费“双引擎”如何提振？ 拉动经济的“三驾马车”中，投资、消费构成内需，是经济增长“主引擎”。 积极扩大有效投资，是当前宏观政策发力重点。 总体看，投资增速较快回升，规模继续扩大。一季度，固定资产投资超10万亿元，同比增长9.3%，好于去年全年的4.9%。 从结构看，基础设施投资、制造业投资和房地产开发投资三大领域表现“冷暖分化”。 一季度，基础设施投资同比增长8.5%，增速比前两个月加快，比去年全年加快8.1个百分点。预计铁公水航完成固定资产投资约6360亿元，川藏铁路稳步推进，年初以来下达铁路、民航、公路等领域中央预算内资金计划467.5亿元……基建投资的稳经济“压舱石”作用凸显。 一季度，制造业投资增长较快，同比增长15.6%，比去年全年加快2.1个百分点；但房地产开发投资同比增长0.7%，增速回落。原材料价格上涨、企业效益水平下降以及疫情等因素，或将对扩大有效投资带来影响。 一季度社会消费品零售总额同比增长3.3%，居民消费基本稳定。网上零售较为活跃、新国潮消费快速增长、“一老一小”消费需求增大以及冰雪经济热潮等，显示出居民消费提质升级蕴藏的巨大潜力。 疫情之下，消费恢复也面临较大制约因素。 相比前两月社会消费品零售总额同比增长6.7%，3月份指标为负增长。其中，旅游住宿、餐饮娱乐、交通出行等接触性聚集性消费受到明显冲击——3月服务业商务活动指数较上月下降3.8个百分点至46.7%，清明假期国内旅游收入不足2019年同期四成…… 内需拉动经济的后劲，既取决于扩大有效投资的力度，也取决于促进消费恢复的程度。 积极扩大有效投资正加快发力——截至3月末，今年3.65万亿元地方政府专项债券额度中用于项目建设部分已全部下达；“十四五”规划的102项重大工程正抓紧推进，各地已储备7.1万个专项债项目，全年水利工程和项目可完成投资约8000亿元…… 促进消费恢复的举措接连出台——已出台的餐饮、零售、旅游、民航、公路水路铁路运输等特困行业纾困政策正在落实到位；做好基本消费品保供稳价，保障物流畅通；扩大重点领域消费，促进医疗健康、养老、托育等服务消费…… 大国经济的特征都是内需为主导、内部可循环。日前发布的《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》从更深层次，为扩大内需注入强大动力。 作为全球第二大经济体，中国超大规模市场、巨大内需潜力更意味着，实施扩大内需战略必将坚定不移，内需拉动经济的“引擎”需要更加强劲。（新华社）
(0)中国经济模式的进化论：计划经济——市场经济——需求经济，三个阶段，在“计划经济”阶段，我们实行“按计划生产、按计划消费”，后来开始“市场经济”，我们开始“自由生产，按利润分配”，但导致无序化竞争，出现了产能过剩。现在我们正回归一切是以消费者的需求为出发点，开始遵守“按消费生产，按价值分配”，中国正在迎来大消费时代。未来中国一定会“按需求生产，按需求分配”，创造无限接近需求。
(0)经济结构从之前的“严重失衡”迅速走向了“再平衡”。 2008年之前，只要讨论中国经济问题，就避不开经济结构失衡的话题。经济增长主要靠投资与出口两驾马车拉动。政府一再采取措施调整经济结构，但几乎每次都无功而返，结构失衡的矛盾愈演愈烈。2008年之后，经济结构毫无预警地开始了再平衡的过程，投资率持续下降，经常项目顺差显著收窄，消费成了支持经济增长的重要力量。
(0)供给侧改革：给马车装上发动机。为了不引发系统性风险，后面的放水应该不会再有了，尤其是房价暴涨这一出闹剧，又再次提出了风险警告，投资驱动已经失灵，再放水只会适得其反。货币政策如果再宽松，等于又回到了以前吸毒的老路，好不容易释放的风险，又会再次增高。财政政策，有限的子弹，也会花钱花到刀刃上，后面的定向操作会更多一些。以前那种撒胡椒面的财政支持，不会再有。 从需求侧分析，进出口，消费，投资，三驾马车，出口那匹已经死掉了，以后净出口很难再出现长期持续的大幅递增。消费，丈母娘们，已经把中国人三代以内的购买力掏干净了，消费也不会再有什么大动静。投资，已经宣告失灵。需求侧，已经无法再给经济增长提供动力。可见需求侧改革，是条死胡同。 需求拉着供给跑，需求侧动力缺失，也就是说，给中国经济这辆马车找到一匹新马这条路，暂时看是走不通的。那么着力点，就只能放在供给侧了，在马车上做文章。供给侧生产函数的三个主要要素，分别是劳动，资本，和效率提高。下面分别从供给侧各要素做下分析。 资本上看，以后不会再放水。因为明显的投资回报递减，放水只会给经济堆积风险，并无意义。从劳动力上看，人口红利也没了。廉价的资本和廉价的劳动力供应，都没了。这就逼着企业家，以前用100万块100个员工的投资和员工成本挣10万块钱，现在得用50万块钱50个员工的投资和成本，去挣10万块钱。 资本和劳动两个要素，都没什么文章可做。剩下来的，唯有靠效率提高这一条路。所谓的创新驱动，就是这个意思。有大把的本钱和廉价劳动力能挣钱，不算什么本事。没有大本钱，没廉价劳动力，还能挣到钱，这才是本事。有的企业可能说了，我没这个本事啊。那好，让有本事的人来兼并重组你好了，让有本事的企业，教教你怎么搞企业，怎么做生意。
(0)亚布力论坛：近些年有一种声音越来越强烈——过去中国虽然穷，但大家都差不多，人和人之间没有那么大差距。但现在差距越拉越大，内卷、躺平成为年轻人的流行词，这个现状是市场化改革造成的吗？李实：十多年前，吴敬琏老师就让赵人伟老师和我写文章专门讨论这个问题，当时我们就认为，将中国贫富悬殊的原因归结为市场化改革，是完全错误的。只要将收入差距的部分一项一项分析，就会发现，能和市场化改革直接挂钩的非常得少，即使有，在一定程度上也是可以接受的收入差距。反而是现行制度和市场不完善的问题，是收入差距过大的主要原因，特别是造成了不合理的那部分收入差距。从初次分配看，我们的市场化改革还没有达到原来预期的目标，特别是要素市场、劳动力市场、资本市场、土地市场，与标准的、完善的、完全竞争的市场还有不小距离，这是收入差距过大的主要原因。假如要素市场是垄断、扭曲和分割的，就不可能实现要素资源有效配置，要素就不可能得到合理报酬，造成分配结果的不公平。当然，有一部分收入差距和市场化改革有联系——计划经济控制所有人的收入，人为进行平均主义分配，那个结果是很小的收入差距，但是它既没有效率，也没有公平，一旦让市场能够发挥更大作用，收入差距自然会出来，但大家都认为它是合理的、可接受的。再比如，户籍制度对城乡实行分割，实行不同政策和公共服务，造成城乡差距扩大，这能认为是市场化改革的原因吗？从再分配看，不管是税收还是转移支付，对调节收入分配都没有起到应有的作用，再加上我们国家直接税比重很低，间接税比重很高，税收总体上在扩大收入差距。在各种转移支付中，养老金是一个大头，但它的待遇差别，比收入差别都大，这也是人为造成的。第三次分配我没有深入研究，但中国的慈善捐款额占GDP比重非常低，这一块空间非常大，但也取决于制度的完善，以及能否建立更加友好的、有利于慈善事业发展的社会环境。
(0)   1  
共10条信息 |
手机扫描二维码访问
