现代农业是一种高投入、高产出、高科技化、高度市场化和社会化的生产，实行规模经营有利于增加投入、采用机械化、先进的科学技术与先进的生产管理方式，降低生产成本，提高生产效率，增强市场反应和抗击风险的能力，提高经济效益和产品市场竞争力。欧美等国家由于地广人稀，因此，在实现农业现代化时，十分普遍采取大农场的经营方式。
与此相对的是，地少人多的中国倒逼其奔工业化与服务业发展道路，通过建立健全社会化服务体系，提高组织化与社会化程度，将若干个相互独立的小规模农业经营单位组织起来，纳入一体化、产业化体系，将农民工解放出来……对此，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
随着经济结构转型的深入推进，服务业将成为未来中国经济增长的重要引擎。服务业包括金融、教育、医疗、旅游等众多领域，这些领域的快速发展将进一步提高人们的生活质量，也为经济增长贡献更多的动力。
(0)现代城市化。 中国已有的城镇化基本属于农民进城的城镇化，我国的城镇化率至2022年已达5.22%，传统的农民进城意义上的城镇化基本到位。进入现代化新征程后，我国虽然在提高城镇转移人口的城镇化率方面还有空间，但需要根据以人为核心的城镇化要求，推进农业转移人口的市民化。市民化不仅要实现进入城镇的转移人口享受平等的市民权利，还要进一步实现留在农村的农民享受市民权利。现有的大中城市无力解决巨大数量的农业转移人口的市民化，可行的路径是农业转移人口进入当地城镇实现市民化。这就提出了城镇城市化要求。主要不是农业人口向城市转移意义上的城市化，而是倒过来，推动城市发展的势头和要素“化”到农村城镇，在城市和城镇深度融合发展基础上实现城镇城市化，要使农村基本具备现代生活条件，城镇具有城市功能。按此要求，新型城镇化就是增强城镇的产业发展、公共服务、吸纳就业、人口集聚的功能；引导优质基本公共服务资源进入城镇；引导社会资本在城镇兴建现代商业设施。 现代化新征程的城镇化还会提出城市现代化的要求。在中国式现代化中，城市是现代化的中心和策源地，是城乡现代化的动力源。城市成为科技和文化的创新中心，就可以将现代化势头和要素推向农村，带动农村的现代化。城市作为市场中心，是人流、物流、信息流和资金流的集聚地，同时也是周边农村现代要素的集散地。实践证明区域中心城市的现代化水平越高，其外围（包括农村）的现代化水平也越高。城市现代化的基本路径是增加现代城市要素供给，实现产、城、文化、生态四位一体的融合发展。党的二十大报告也提出了加快转变超大特大城市发展方式，建设大中小城市协调发展格局的要求。洪银兴，南京大学经济学院教授、博士生导师。
(0)数字经济与产业创新深度融合主要表现为数字技术的产业化和产业的数字化两个方面，目标是依靠数字经济实现产业基础的高级化和产业链现代化。积极抢占产业发展制高点，全面重塑实体经济产业核心竞争力。在这一过程中，数字经济改变着实体经济行业资源与需求的匹配模式、价值创造模式，并重构产业生态规则，推动实体经济产业结构迈向产业价值链中高端。
(1)农民阶级。 中国的农业土地上滴落的是他们的汗水，然而年收入极低。2022年农村居民人均可支配收入20133元，其中包含进城务工收入，纯农业人口年收入不过数千，或有地区可种植经济作物年收入过万。由于务农收入低，城市才能吸引劳动力，由于进城税足够高，远超一般农民积蓄，才能让他们一进城就欠下大笔债务，进而把他们固定在城市中，持续贡献劳动力。 此外，农业人口老龄化非常普遍，约有1/3超过55岁，年轻人纷纷进城务工，其舆论话语权远小于人口占比，子女教育资源也远不如城市人口。虽有助农补贴，但其生活状态之贫苦有目共睹。总结：农民阶级内部区别主要取决于省份、地区，地方政策、种植作物、农业经济模式区别较大。农民与无产阶级的区别在于无产有工资性收入，而农民必须务农。别部司马刘豫州
(0)扩大服务业开放，支持发展服务贸易。对教育培训、卫生医疗、物流配送、文化创意、科研创新、知识产权服务，对银行、证券、保险、产业链金融等金融行业，对跨境的物流配送、售后服务等生产性服务业以及各类进出口货物贸易相伴随的服务贸易，进一步放宽准入门槛，实行全方位、宽领域、多渠道的服务业开放。 要加快发展与货物贸易相伴随的银行、证券、保险、保理、租赁、金融结算以及跨境发债融资、投资、并购、跨境资金集中运营等业务。 同时，进一步优化与RCEP成员之间物流体系，建设面向RCEP的服务贸易信息平台、技术服务平台、培训服务平台和融资服务平台等公共服务平台体系。在自贸试验区内落实“简税制”“低税率”的要求，吸引一大批专业性强、效益利润好的高端生产性服务企业和专业人才。（黄奇帆重磅演讲）
(0)为了维护中国制造这个国之根本，还必须澄清服务业与制造业的主次关系。多年来，有些人看见西方国家，包括一些经济落后于我们的发展中国家，服务业占GDP的比重远高于我们，就提出了要建立服务业大国的观点。这种观点是否正确呢？ 首先，服务业在经济结构中的比重增加是由于制造业的发展为社会生活领域提供了技术支持，创造了需求。同时，制造业劳动生产率的提高和技术进步也为劳动力向服务业转移提供了可能，间接支持了服务业的发展。 简而言之，服务业的发展是因为经济技术进步、社会生活变化而出现的一种自然而然的变化，不应该是人们刻意追求的目标，不该本末倒置，盲目推动其发展。 其次，服务业特别是生活性服务业，劳动生产率相对较低，单单发展服务业会影响经济增长水平。 我们既要发展满足人民群众日益增长的物质和文化生活所需求的生活性服务业，又要引导发展生产率更高的制造业和为制造业提供配套支持的生产性服务业。在推动中国产业发展的问题上，要建立正确的观念，引导产业优化升级。 诺贝尔经济学奖获得者库兹涅茨提出，产业结构升级的关键是资源从生产率较低的部门向生产率更高的部门转移，从而使经济整体的资源配置效率得到提高。因此，我们在制定产业政策时应该有正确的方向，不要逆库兹涅茨的资源优化配置方向而动。 最后，美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行“去工业化”政策是失败的。实施“去工业化”政策，不仅导致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且造成大片“铁锈地带”，贫富差距加大，出现社会分裂。这次新冠肺炎大疫来临之际，因制造业的缺失，号称世界头号发达国家的美国连最基本的公共卫生安全也无法保障，一片混乱。 因此，我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。（文 | 张云东 中国证监会深圳监管局原党委书记、局长）
(1)特朗普“再工业化”是伪命题。美国产业现状表现为美国经济“虚拟化”虚胖，就业基础缺乏，与第二次、第三次产业革命相关的基础设施老化破败。 正如历次产业革命规律所揭示，特别是第三次产业革命，即电气、重化工业，非常依赖大规模基建与大量资本积累，主要维度是大资本“积累”。已经虚化的美国若要再“重”工业化，必须搞大基建、大投资，必须过“积累”关。根据美国国会预算办公室（CBO）最新报告，目前美国国债占GDP比重为78%，2030年将达100%，到2048年将翻倍为152%，超过1946年二战后的高峰106%。在此背景下，美国政府要推动建立大基建、重工业，可行的资本积累方式只有三条路： ① 学习斯大林、毛泽东，从农业知识阶层、官员阶层那里获取积累，特朗普如真这么做，只会牺牲农业利益，并与知识阶层、官员阶层为敌，即与美国精英阶层为敌，目前看，如今似有此迹象；②学习希特勒，向犹太金融资本开刀（希特勒从犹太人那里搜刮了60-80亿马克，而1939年德国的黄金与外汇储备仅有5-6亿马克）；③学习明治维新后的日本，发动战争掠夺，可掠夺的对象只有中、日、德。 特朗普若实行“再工业化”，只有通过①②③三条路才有一线可能，但在当前世界格局下，终是浮萍之沫，只能是“伪命题”。反之，特郎普及后续美国政府在再工业化路线不可行的情况下，必然会加大与中国争夺信息、生命、智能三大未来新兴产业的力度与决心。格局所致，退无可避。（作者：王济武，启迪控股董事长）
(0)感谢作者，让更多的人认识到，科技的进步带给农业发展的机会，中国地阔人多，精准扶贫好政策，保住绿水青山，让土地的产值增长，让种养满足广大人民生活的需要，提高人民的生活水平，温饱问题解决了，一日三餐的质量提高了，从土地里种出来的东西满足了人们的需要，价格降低了，全国人民受益。国家更加强大！连接属性让规模优势成为可能，这不仅在农业上，在工业上也颇有体现。规模效应带来的好处毋庸置疑，中国工厂，中国制造，中国农业，正在加速飞升。
(0)   1  
共10条信息 |
手机扫描二维码访问
